У граждан в уголовном процессе есть немало прав, которые не реализовываются должностными лицами государства. Достаточно упомянуть положения ст.ст. 394 и 395 УПК РФ, обязывающие заранее уведомлять одного из близких родственников, куда будет направлен для отбывания наказания осужденный, находящийся под стражей. Председательствующий по делу или председатель суда по просьбе близких родственников осужденного предоставляет перед отправкой свидание с этим осужденным. 
Данная статья подготовлена для очередного номера журнала «Адвокатские вести» в связи с обсуждением очередного «витка» судебной реформы. 
Во Франции — все особенное и отличное от остальной Европы: вина, кухня, архитектура… и налоги. Во многом благодаря «антиспекулятивному» налогу, взимаемому с прибыли при перепродаже недвижимости, французский рынок многие годы был неинтересен для спекуляций.
Собственно, я несколько устал пояснять клиентам почему именно законодатель за умышленное убийство предусматривает ответственность от шести до пятнадцати лет (105 ч. 1 УК РФ ), а за тоже же убийство, но в состоянии аффекта от исправительных работ до трех лет лишения свободы (107 ч. 1 УК РФ). Поэтому решил сделать это письменно и наиболее доходчиво. Нельзя, конечно, не учитывать и того факта, что задача любого защитника в уголовном процессе свести убийство на бытовой почве к убийству в состоянии аффекта. Так сказать, азы юриспруденции. Итак, вот моя версия почему именно так устроен Уголовный закон.
Сегодня провел в ГАИ 6 часов. Для меня это очень много, ни за что бы не согласился на эту работу, но это действие являлось апофеозом одного сложного дела по примирению, а точнее, завершению миром наследственного спора, длинною 15 лет. 
В ходе удалённого консультирования одного из наших постоянных клиентов, мы столкнулись с интересной ситуацией, суть которой заключается в следующем:
Европейский Суд всегда предъявлял к направляемым жалобам ряд требований. Содержатся подобные требования в Регламенте Суда, разработанном им же самим.
Многократно приходилось защищать в гор.Москве интересы иностранных граждан в ходе предварительного расследования уголовных дел. И не могу назвать ни одного случая, чтобы следователь в соответствии с международными договорами и ст. 1 УПК РФ уведомил иностранное консульство о задержании их гражданина, его аресте и предъявлении ему обвинения. Ни одного. По всем жалобам отреагировала лишь прокуратура ЮВАО гор.Москвы, наказав следователя по делу в отношении гражданина Республики Украины Прищепы Н.Н. Во всех остальных случаях ни прокуратура, ни суд не дали должной оценки грубым нарушениям международных соглашений и УПК РФ. 
Зверев Сергей Алексеевич: Уважаемый Игорь Иванович, у меня почему-то ... 18 Февраля, 22:09
Чикунов Владимир Юрьевич: Иностранный гражданин сдает лом подсудимому ... 18 Февраля, 20:32
Демина Наталья Михайловна: Уважаемый Иван Николаевич, Фасу некогда заняться ... 18 Февраля, 19:42
Матвеев Олег Витальевич: Уважаемый Иван Николаевич, еще бы кто взялся ... 18 Февраля, 14:46
Николаев Андрей Юрьевич: Уважаемый Андрей Валерьевич, в 2004 году ... 18 Февраля, 13:57
Стрижак Андрей Валерьевич: Уважаемый Андрей Юрьевич, помню одно из моих ... 18 Февраля, 13:51
Морохин Иван Николаевич: Уважаемый Вадим Иванович, я не устаю повторять ... 18 Февраля, 13:10
Гурьев Вадим Иванович: Уважаемый Иван Николаевич, всегда считал, ... 18 Февраля, 13:06
Империя ДГИ наносит удар! Самострой, арбитраж
Статьи,
06 Февраля, 00:19
Культивация растений конопли, хранение растущих растений конопли
Статьи,
05 Февраля, 02:21
Взыскание ущерба от ДТП. Истец выиграл дело, но выигрышем это назвать сложно
Судебная практика,
02 Января, 14:46
Найти юриста / адвоката / эксперта
