Найти юриста / адвоката / эксперта
Я не раз уже описывал в своих публикациях взаимодействие участников сайта по вопросу перенаправления доверителей от одного профессионала к другому профессионалу, который находится ближе к тому суду, в котором будет решаться проблема и рассматриваться дело.
Об исходе этого дела я уже делал публикацию в разделе группы сайта «Порадуйтесь за меня!!!», поэтому здесь разберу законодательные нормы совместной собственности супругов и пробу применения одной хитрости «сельского юриста».
Умер гражданин во втором браке, у которого от первого брака имелось двое детей, один из которых умер ранее его смерти.
Пережившая супруга не очень хотела делиться с его детьми (наследниками) имуществом, особенно тем, которое было приобретено в браке, являлось совместным, но зарегистрированным на её имя. Нотариус всячески помогала ей в этом.
Моя доверительница (родная дочь наследодателя) своевременно обратилась с заявлением о принятии наследства. Однако, в момент оформления наследственных прав, после того как ей стало известно о наличии совместно нажитой квартиры в г.Москве, подала нотариусу заявление о включении в общую наследственную массу ½ часть этого имущества (супружескую долю). Нотариус не сразу дала ответ, в котором указала, что эта часть имущества может быть включена только с согласия пережившей супруги, которая такого согласия не даёт.
Наш оппонент, не имея никаких запретов и ограничений, узнав о притязаниях, оформила договор дарения спорного имущества на своего сына, посчитав, что так можно защититься от притязаний.
Возникший спор необходимо было решать по месту нахождения недвижимого имущества, то есть в Москве.
С помощью нашей коллеги с сайта произошло наше знакомство с доверительницей. Первый её вопрос был о том, что имеется ли у меня практика по выделу супружеской доли? Я ответил вопросом на вопрос – Вам необходимо решить проблему или интересно наличие у меня практики? Надо было решить проблему.
Мне нравится участвовать в спорах по наследству, особенно если они такие закрученные, где нужно разгадать ребус.
Через мессенджер вотсап в мой адрес были направлены испрашиваемые мной документы.
Со стороны потенциальной доверительницы было непонятное чувство. Разница во времени между Сахалином и Москвой составляет семь часов.
Общение по телефону. В живую юриста не видно, но вселяло надежду рекомендация поверенного делом адвоката. Соглашение было подготовлено и направлено по электронной почте. После подписания соглашения на Сахалине оно было направлено в мой адрес. Получив и подписав со своей стороны – отправил один экземпляр обратно.
Время для решения проблемы оставалось мало. Ознакомившись с документами, проанализировав перспективы, мной был выбран иной способ защиты и восстановление нарушенного права, чем в деле, рассмотренном с участием нашей коллеги на Сахалине.
Казалось, копируй и получай аналогичное решение. Но внутренний голос мне говорил, что мы пойдём другим путём. Не буду описывать подробности рассмотрения, но суд пощекотил мне нервы.
Я не мог ударить в грязь лицом и подвести коллегу. По этой причине мне необходимо было выиграть любым путём. Одно дело, когда ты напрямую встретился с доверителем и совсем другое, когда тебя рекомендовали. Это совсем другая ответственность. Рассмотрение дело закончилось нашей победой в первой инстанции через один год два месяца с момента обращения.
В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода
В соответствии со ст. 38 Семейного кодекса РФ в состав имущества супругов, подлежащего разделу, включается общее имущество, нажитое в период брака и имеющееся у них в наличии на момент рассмотрения дела судом.
В соответствии со ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В соответствии со ст. 256 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.
В силу п. 1 ст. 118 Гражданского кодекса РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания.
В силу ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 1150 Гражданского кодекса РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным Кодексом.
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно нормам ст. 1146 ГК РФ, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.
Основными доводами в обоснование иска и признания супружеской доли было следующее:
Имущество приобретено в период брака на общие денежные средства.
Для приобретения общего имущества умерший супруг давал нотариальное согласие на его покупку на условиях и за цену, самостоятельно определённую другим супругом.
Брачный договор не был заключен, что позволяет утверждать о том, что имущество является совместно нажитым. Режим собственности не был изменён до дня смерти.
Представитель ответчиков пыталась заявить о пропуске процессуального срока, пытались сфальсифицировать документы, чтобы доказать суду, что спорное имущество приобретено за счёт собственных средств, но мной было чётко сформулировано и обосновано, с ссылкой на представленные доказательства, когда стало известно о нарушении права моей доверительнице и когда ей стало известно, кто является ответчиком по делу, а также основания для удовлетворения заявленных требований.
При первой встрече с адвокатом противоположной стороны я предложил обменяться телефонами для общения с целью возможного скорейшего разрешения спора, возможности заключения мирового соглашения, но услышал ответ, что понятие «мировое соглашение» ей не известно, все процессы у неё выигрышные, общаться со мной она не желает. А зря. У меня был хороший вариант мирового.
Также к участию в деле по нашему ходатайству было привлечено третье лицо – родной сын, умершего брата моей доверительницы, который также получил свою долю.
Более подробно в прилагаемых документах.
Картинка из свободного доступа сети интернет.
Рейтинг публикации:
«
Уважаемый Андрей Викторович, примите мои поздравления с успешным завершением нелегкого дела! (handshake)
Уважаемая Оксана Федоровна, спасибо за поздравления.
дело действительно было не из лёгких. Каждое судебное заседание противоположная сторона придумывала, что-то новое. Когда взялся за дело сразу предупредил, что может быть риск того, что квартира приобретена за счёт собственных средств, но когда и Росреестра получили дело, где я увидел согласие на покупку, то понял, что теперь я его не отпущу.
Уважаемый Андрей Викторович, очень хорошо Вас понимаю! Но бывает… Как-то, разбирая документы одной своей доверительницы, заметила, как ее свекровь (правопредшественница умершего мужа моей доверительницы) брала согласия своего мужа, даже когда он стал бывшим, на продажу своего личного имущества, приобретенного до брака с ним, и для приобретения на эти средства новых квартир. Так ей кто-то из юристов советовал. А другие юристы, видя эти согласия, считали, что это было их совместное имущество… Тот еще был клубок!
Уважаемая Оксана Федоровна, в нашем случае всё деньги были умершего супруга. У него была своя фирма. На момент регистарации брака они уже прожили 13 лет вместе.
Уважаемый Андрей Викторович, да… Каждый случай уникален. И каждая ситуация — чьи-то судьбы…
Уважаемый Андрей Викторович, спасибо за практику. (handshake)
На что только не идут наследники, чтобы спрятать наследство.
При первой встрече с адвокатом противоположной стороны я предложил обменяться телефонами для общения с целью возможного скорейшего разрешения спора, возможности заключения мирового соглашения, но услышал ответ, что понятие «мировое соглашение» ей не известно, все процессы у неё выигрышные, общаться со мной она не желает. Вот этого я вообще не понимаю. (headbang) Только доверитель может решать идти ему на мировое или нет. Личные амбиции представителя здесь вообще ни при чем.
Личные амбиции представителя здесь вообще ни при чемУважаемая Алёна Александровна, ну уж вы-то прекрасно знаете, что некоторые представители напрочь забывают о тех, кого они представляют и ведут себя так, словно решают свои собственные проблемы, хотя в реальности это обычно приводит к утрате объективности и краху всех планов такого «представителя» ;)
Уважаемая Алёна Александровна, спасибо за внимание к публикации.
У меня много дел в целях экономии времени заканчивались мировым соглашением.
В данном дел можно было договориться о выплате компенсации за долю и на этом завершить дело до того, как в процесс вступило третье лицо, которому также была определена доля в праве.
Вместо мирового. У нас сначала пошли заявления о пропуске СИД, Следующим обоснованием для отказа в иске было приобретение за счёт собственных средств. Следующим было письмо от мамы третьего лица, что надо отказать, что истец знала о принадлежности квартиры ещё задолго до смерти наследодателя. И так весь процесс.
Уважаемая Алёна Александровна, не так давно снова столкнулся с этими амбициями.
Решение пока не вступило в законную силу, так как не разрешён вопрос о судебных расходах. 02 октября 2023 года не смогли выйти на дополнительное решение в связи с учёбой судьи и перенесли это мероприятие на 02 ноября 2023 года.
Адвокат ответчиков подала предварительную жалобу без оплаты государственной пошлины и направления копии сторонам. Определением суда был установлен срок для устранения недостатков до 25 августа 2023 года. Указанные судом недостатки не были устранены и апелляционная жалоба подлежала возвращению заявителю. с вынесением соответствующего определения.
Моему удивлению не было предела, когда ознакомившись с материалами дела я не обнаружил в деле определения о возврате.
Из электронного дела следует, что жалоба подана моей доверительницей (подана ответчиками) и оставлена без движения. В определении об оставлении без движения суд указывает на необходимость устранения недостатков ответчикам. Поступившую нашу жалобу на отказ в удовлетворении взыскания уплаченной госпошлины при нашем выигрыше, суд расценил как устранение недостатков ранее поданной и оставленной без движения жалобы ответчиков. Некоторые ньюансы решил уточнить у адвоката — представителя ответчиков, заполучив из дела номер её мобильного телефона.
Из общения с адвокатом стало известно, что ответчики согласились с принятым решением и по этой причине не захотели идти в апелляцию. Решили далее урегулировать мирным путём. Адвокат пояснила, что не согласна с принятым ими решением и не согласна с решением суда. Снова амбиции.
Уважаемый Андрей Викторович, спасибо за размещение материалов этого дела! (handshake)
К сожалению, если наследников оказывается более одного, единодушие между ними встречается крайне редко, а вот попытки «увести» часть имущества, очень часто, и Вы наглядно показали, к чему такие попытки приводят. Отличная работа! (Y)
Уважаемый Иван Николаевич, спасибо за оценку моего труда.
В данной публикации я еще хотел рассказать о том, что для решения проблемы не важны часовые полюса и расстояния.
Вы часто на сайте разъясняете о необходимости публикаций профессионалами, участия в комментариях, грамотное оформление своего профиля, наличие реального фото, но мало кто понимает их значимости.
Если бы я был сторонним смотрителем, не участвовал в различных обсуждениях, не публиковал свою практику, в месте фото была бы какая-нибудь картинка Робина Гуда, то вряд ли Ольга Витальевна Минина порекомендовала меня своему доверителю. Она бы просто не знала меня.
Уважаемый Андрей Викторович, не все читали мои публикации, не все поняли, даже прочитав, да и пообщаться на наших конференциях могут себе позволить далеко не все, а ведь именно в прямом общении проще всего установить «горизонтальные связи» и решиться на совместную работу с коллегами, и это приносит свои положительные результаты ;)
Уважаемый Андрей Викторович, поздравляю с победой! Хотелось бы добавить — добра над злом:D всю кровь мне выпили
Уважаемая Ольга Витальевна, прежде всего хотелось сказать спасибо за Ваше доверие, интересное дело и хорошего, правда не всегда понимающего клиента (просил направить в мой адрес для суда оригиналы документов с последующим возвратом, прислала незаверенные копии). Пришлось находить выход.
всю кровь мне выпилиПо употреблению моей тоже не стеснялись.
Какие сами, такой и представительница была, что меня удивило. Вместо решения проблемы затянули процесс и сразу в день мотивировки подали апелляцию. Придётся мне пройти Ваш путь.
Кстати по Вашему делу нашим оппонентам в передаче на рассмотрение жалобы в Верховном Суде РФ было отказано.
Уважаемый Андрей Викторович, споры о наследстве являются сложными делами. Входишь в дело с одним неизвестным, и считаешь, что ответ очевиден. А в суде появляются два, а то и три неизвестных. При этом доверители считают, что разбираются в наследственном праве и могут своими действиями подвести проигрыша. Вот только одно ошибочное мнение — заявлять о наследстве необходимо по истечении 6 месяцев. В итоге один из наследников, которого считали ненадлежащим наследником, получил наследство в объёме 100 %, другие ничего не получили.
Про мировое и адвоката можно сказать одно — каждый выбирает свой путь. ;)
Ведение дела дистанционно очень затратно эмоционально, и требует двойного внимания.
Поздравляю! (handshake)
Уважаемый Игорь Иванович, за интерес к публикации.
↓ Читать полностью ↓
Полностью поддерживаю сказанное Вами.
Споры о наследстве действительно сложные. В нашем случае были завещания, соглашение о перераспределнении долей в движимом имуществе, и спуружаская доля в другом имуществе. Блестящую победу в Южно-Сахалинске одержала Ольга Витальевна Минина. На сайте есть её публикация.
В данном деле моя доверитель самая первая обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в самом начале установленного шестимесячного срока.
Нотариус и пережившая супруга подружайки.
Наследодатель умер 03 июня 2020 года, а заявление моей доверительницей было подано 25 июня 2020 года.
О наличии спорной квартиры стало известно в апреле 2021 года сразу же 20 апреля 2021 года было подано заявление о включении супружеской доли в состав наследства, о чём нотариус 30 апреля 2021 года подтвердила своим письмом. При этом нотариус первоначально умолчала о наличии спорного имущества. 27 апреля 2021 года был оформлен договор дарения, а 07 мая 2021 года переход права был зарегистрирован. Ровно через два месяца 07 июля 2021 года нотариус даёт следующий ответ:
Свидетельство о наследстве на спорную долю квартиры может быть получено при согласии пережившей супруги, на основании статьи 75 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» (норма закона утратила силу на момент ответа примечание моё). Заявление пережившей супруги Черемисиной Н.И. о несогласии на определение доли умершего 03 июня 2020 года в наследственном деле имеется.То есть ответ был дан с предоставлением времени на регистрацию перехода прав собственности.
О самой оспариваемой сделке и кто является ответчиком стало известно только в апреле 2022 года.
Так, что пришлось потрудиться и даже успеть подать исковое заявление до истечения года регистрации самой сделки, что я посчитал важным.
Также хотел отметить, что только общение с доверителем было дистанционным, а участие в деле в Москве было с непосредственным моим участием. Иначе неизвестно чем оно было закончено.
Уважаемый Андрей Викторович, очень интересное дело! Прекрасный результат!
Всегда удивляли представители стороны, которые отказываются от переговоров, а если и соглашаются, то все переговоры сводятся к требованию безоговорочно принять их позицию. Особенно при таких вводных, как в Вашем деле. Раз не хотят, пускай судебные расходы возмещают.
Уважаемый Иван Анатольевич, наши коллеги очень часто, считают желание договорится проявлением слабости позиции и признания их выдающихся профессиональных качеств :)
А ведь компромисс, это «соглашение на основе взаимных уступок».
Но, прогресс есть за последние десять лет совокупно у меня было два мировых соглашения, в этом году уже три, что не может не радовать :?
И сейчас в производстве интересное дело с наследниками, в котором я также предлагал договорится, очень незамысловатым способом — один наследник хочет получить 100% и остальным обещает какие-то «плюшки» в дальнейшем, я всего на всего попросил оформить письменно то что им произносится вслух и тут упс...(джентльменам верят на слово).
Уважаемый Иван Анатольевич, спасибо за внимание к публикации.
Иногда действительно лучше мирно договориться, чем упираться лбом в дуб невидимый. Можно было бы встретиться в первом заседание познакомится, всё обсудить. Тем более условия для мирового соглашения я предлагал хорошие. Может представителю платят по количеству судебных заседаний. Вот и получается, чем больше заседаний, тем больше денег.
Вспомнил анекдот, как сын адвоката выиграл дело, которым отец занимался много лет — оно их кормило все эти годы.
Раз не хотят, пускай судебные расходы возмещают.Ещё апелляцию надо пройти.
Уважаемый Андрей Викторович,
джентльменам верят на слововспоминается старый анекдот:
Возвращается Чапаев из командировки в Англию. Одет с иголочки, в лимузине, на руках перстни с бриллиантами и полный багажник денег. Петька его удивлённо спрашивает:
— Василий Иванович, откуда у тебя это всё?
— Да так, Петька… В карты выиграл.
— Как это?!
— Захожу я в клуб. Смотрю — в очко режутся. Сел я за стол, взял карты. Стали играть. Один англичанин и говорит: «Очко!» Я ему: «Покажи!» А он: «Мы, джентльмены, верим друг другу на слово».
Вот тут-то мне карта и попёрла!
Уважаемый Андрей Викторович, спасибо за практику
«мировое соглашение» ей не известно, все процессы у неё выигрышныередкая самоуверенность, учитывая, непредсказуемость наших судов, я тоже могу выиграть 100% дел если буду заниматься исключительно бракоразводными делами. Разведут по всякому.
Уважаемый Дмитрий Борисович, а ведь я в руках держал шедевр.
Балаклавский районный суд г. Севастополя, принял — отказать в удовлетворении иска о расторжении брака, так как не доказана невозможность совместно проживания :D
Уважаемый Дмитрий Павлович, вот уж порадовали! Нет оказывается 100% дел(giggle)
Уважаемый Дмитрий Павлович, было у меня дело, когда суд предоставил время супругам решить вопрос. Муж очень просил не разводить… Но такого шедевра не встречал...:D
Уважаемый Игорь Иванович, это достаточно часто встречается (обычно когда хотят мутить с совместно нажитым имуществом(shake)), так как это обязанность суда предоставить время на примирение до 3х месяцев, если сторона просит, но обычно дают месяц.
Уважаемый Дмитрий Борисович, спасибо за внимание к публикации.
я тоже могу выиграть 100% дел если буду заниматься исключительно бракоразводными делами. Разведут по всякому.Ещё можно заниматься взысканием алиментов на несовершеннолетних детей. 100 % взыщут.(handshake)
Уважаемый Андрей Викторович, ну не скажите, и в подобных делах есть математическая погрешность...:) Получается, что нет таких, кто выиграл 100 % дел.
Уважаемый Игорь Иванович, выше это обсудили.:)
Уважаемый Андрей Викторович, — судебные приказы отменять, поступившие должникам в пределах срока))
Уважаемая Оксана Федоровна, вот это точно 100 %.
очень полезная публикация. Спасибо за опыт
Уважаемый Владимир Юрьевич, спасибо за внимание к публикации.
Стараюсь делиться практикой, возможно будет полезной.
Уважаемый Андрей Викторович, Вам несказанно повезло сразу несколько раз.
В первый раз, тем, что Ольга Витальевна выбрала именно Вас. Она настоящий профессионал своего дела и её выбор говорит о многом.
Во второй раз Вам повезло тем, что Ольга Витальевна, в отличие от некоторых наших коллег, не даёт указаний, как должна делаться работа.
В третьих, Вам повезло очень с судьёй, у которой я только отсудился.
По делу я обратил внимание на одну фишку: внимательное изучение реестрового дела, в котором оказался нужный документ — согласие на покупку квартиры. Мало видеть этот документ, надо ещё понимать, для чего он нужен и как его можно применить.
Очень правильная постановка в иске вопроса о присуждении денежной компенсации на случай отсутствия имущества. Чтобы десять раз не бегать по судам.
Поздравляю с победой! Нисколько не сомневаюсь, что даже если и будет апелляция, она устоит 100%!
В моём случае по наследству подана апелляция, в которой представителя ответчика не устроило решение суда в том числе по доводу о снижении доли в наследстве по причине того, что второй наследник пенсионер.
А что так бывает?
Оказывается, бывает!
Уважаемый Евгений Алексеевич, спасибо за внимание к публикации.
подана апелляция, в которой представителя ответчика не устроило решение суда в том числе по доводу о снижении доли в наследстве по причине того, что второй наследник пенсионер.
С увеличением доли пенсионера впервые столкнулся в 2014 году. Практика известна.(handshake)
Уважаемый Андрей Викторович, спасибо за судебную практику по сложным дела по наследству! Поздравляю с успешным завершением данного дела!
Уважаемый Игорь Викторович, спасибо за внимание к публикации, за поздравление.
Когда я пришёл на службу в уголовный розыск, то думал как же реально раскрывать преступления? Начал интересоваться у начальника, который мне сказал: Мозги есть? Значит сам догадаешься! С той поры уже прошло много времени. Я очень любил свою работу и делал хорошие успехи, мне удавалось раскрывать очень сложные преступления. Не смотря на то, что я крайнее время работал опером по розыску, меня всегда определяли к группе по тяжким для участия в раскрытии убийств. Тот полученный с годами опыт я сейчас использую и участвуя в гражданских делах.
29 августа 2023 года буду в ваших краях в Белгородском областном суде.
В г.Белгороде знаком только с одним адвокатом Милевским Андреем Григорьевичем.
Не знал, что наши есть в самом Белгороде. Могли бы взаимодействовать по доверителям. И мне бы не нужно было бы туда приезжать. (handshake)
Уважаемый Андрей Викторович, я живу не в Белгороде, а в районе. В настоящее время, более 10 месяцев болею. Если что-то будет нужно звоните по номеру +79290006148 или +79511522919, чем с могу помогу.
Уважаемый Игорь Викторович, выздоравливайте.
Я написал, так как когда приезжаю в какой-либо город, где есть наши, то мы встречаемся.
Уважаемый Андрей Викторович, поздравляю с успешным завершением дела! «Понравилась» фраза вашего оппонента: «мировое соглашение мне неизвестно, у меня все дела у меня выигрышные». Такие фразы почти всегда произносят идиоты). Еще меня смешит, когда я вижу на сайтах юристов или в социальных сетях, приманивающую рекламу: «99 процентов выигранных дел». На это я говорю, что 99 процентов выигранных дел в суде у сантехника Потапова, который судился один раз в жизни; когда расторгал брак с женой))
Уважаемый Иланд Альмирович, спасибо за внимание к публикации и Ваш комментарий.
Вот адвокат знала же все обстоятельства приобретения квартиры. Знала об отсутствии брачного договора. Знала о проигрыше всех инстанций по другому делу с аналогичными обстоятельствами в г.Южно-Сахалинске. Здесь уже, как бы ясно, что нужно договариваться. Желая показать свою работу заявила о пропуске СИД после изучения изложенных мной обоснований о начале течения срока. Затем зачем то понадобилось фальсифицировать доказательства приобретения, хотя из полученных документах из Росреетра всё было понятно. Я так и не смог её понять. А если бы мы договорились, то третьего лица не было бы. И не пришлось бы ещё ему кусочек отдавать, так как ранее они ввели их в заблуждение, обманув, что им надо поддержать бедную тётю-миллионера, так и не поняв, что у этой тёти есть свой единственный сын.