Гражданин «Ш» приобрёл в автосалоне автомобиль с небольшим пробегом. Между ним и ООО «М» был заключен договор купли-продажи автомобиля. Свои обязательства согласно договору «Ш» по оплате Товара в сумме 580 000 рублей добросовестно выполнил, после чего ему был передан сам Товар.
И вновь дело о затоплении, некачественной работе управляющей компании и нежелании ее добровольно возместить причиненный ущерб. Собственно, интересных нюансов в деле почти не было...
Данная тематика не утратила актуальности, и ранее уже освещалась достаточно интересно и детально на Праворубе, например – здесь, за что авторам отдельная благодарность.
В 2009 году было рассмотрено и вынесено положительное решение по делу о взыскании неустойки по договору международной транспортной экспедиции.
Банк обратился в суд с иском, указав, что был заключен кредитный договор, согласно которому клиенту был предоставлен кредит в размере 200 000 рублей сроком на 1826 дней на неотложные нужды.
В 2009 году принял участие в арбитражном суде по взысканию долга в сумме 10 898 467 руб.56 коп. за выполненные в соответствии с договором подрядные работы по строительству 100-квартирного жилого дома в г.Саратове.
Решением суда исковые требования ИП С. М.А. к ИП Я.А.В. о взыскании 42 121 руб. 00 коп. по договору поставки (дилерскому договору) оставлены без удовлетворения поскольку отсутствуют надлежащие доказательства поставки товара.
Иск ОАО «Ростелеком» о взыскании 661 652,52 рублей оставлен без удовлетворения, поскольку в ходе судебного разбирательства факт оказания услуг международной связи именно ответчику не нашел своего подтверждения, как и не нашло своего подтверждения, что несанкционированный доступ третьих лиц к услугим связи имел место в результате действий ( бездействий) ответчика.
Началась история с наследственного дела: был убит человек во время деловой поездки в Чешскую республику. Документов, подтверждающих нахождение в собственности наследодателя различных объектов имущества, в том числе кредитных карт, договоров страхования, было множество. 
Данное дело одно из свидетельств того, что права потребителей в Российской Федерации крайне уязвимы и не защищены надлежащим образом. 
Погорелова Татьяна Валерьевна: Уважаемый Юрий Николаевич, однако! После ... 2 часа назад
Хрусталёв Андрей Викторович: Уважаемая Наталья Михайловна, спасибо за ... 18 Декабря, 22:53
Полтавец Оксана Федоровна: Уважаемая Наталья Михайловна, напротив, она ... 18 Декабря, 21:39
Чамуха Андрей Андреевич: Уважаемый Андрей Валерьевич, спасибо большое ... 18 Декабря, 21:10
Назарова Наталья Викторовна: Уважаемый Валерий Юрьевич, так они всегда ... 18 Декабря, 20:42
Федоров Валерий Юрьевич: Уважаемый Иланд Альмирович, спасибо! Сложно ... 18 Декабря, 20:40
Абрегов Иланд Альмирович: Уважаемый Валерий Юрьевич, поздравляю! Очень ... 18 Декабря, 20:25
О чём пишут в техподдержку 16. Динамика изменения количества зарегистрированных и активных пользователей ...
Блог компании Администрация портала Праворуб,
13 Декабря, 15:51
Штраф в 430 тыс.рублей моему подзащитному и 5 лет условно со штрафом в 1 млн. его супруге, по ч. 2 ст....
Статьи,
15 Ноября, 10:14
Условное наказание при обвинении по ч. 2 ст. 228 УК РФ при наличии рецидива, образованного непогашенными ...
Статьи,
07 Ноября, 09:37
Работа адвоката города Сочи. Статьи 158 и 314 УК РФ
Статьи,
06 Ноября, 14:24
Признать виновным по п. «а» ч. 3 ст. 132 УК РФ, применить ст. 64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего ...
Судебная практика,
21 Октября, 17:46
Найти юриста / адвоката / эксперта