•  
• Судебная практика

В 2012 году мой будущий доверитель, работая в МЧС, получил в Крыму ордер на служебную квартиру.
Выйдя на пенсию, он продолжил трудиться в системе МЧС и проживать в этой квартире со своей семьёй.
В 2015 году ГУ МЧС России по Республике Крым подало в суд исковое заявление о признании моего будущего доверителя и членов его семьи утратившими право пользования служебным жилым помещением и освобождении служебного жилого помещения (квартиры).

Отвечала сегодня на один из вопросов в разделе «юридическая консультация»:
https://pravorub.ru/questions/66217.html#comment-368906

Хочу рассказать о неожиданно получившемся применении процедуры пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам в целях устранения ошибки, допущенной судом.

Зимой 2014 года мной было принято поручение на защиту гражданки Л., в суде апелляционной инстанции. Суд первой инстанции признал ее виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначил ей 5 лишения свободы в колонии общего режима.

Судьба исполнительного листа принадлежит взыскателю. Тот может его получать, предъявлять и отзывать. Законодатель предоставил единственную возможность должнику обжаловать сей документ по причине ничтожности, и только в случае его выдачи до вступления в силу решения суда.

Один мой знакомый охотник недавно — в начале осеннего сезона попал в неприятную ситуацию: у него изъяли все оружие и аннулировали разрешения на его хранение и ношение.

Уважаемы коллеги, хочу поделиться с вами своим опытом, по защите социальных прав детей из числа сирот, оставшихся без попечительства родителей.
В Приморском крае сложилась практика по предоставлению жилья детям из числа сирот, по месту нахождения социального учреждения (детского дома).
Однако, многие социальные учреждения находятся в глубинке нашего края, а дети по выпуску уезжают в краевую столицу на учебу с последующим трудоустройством и проживанием.

Спор, который начался в феврале текущего года, развернулся вокруг транспортировки автомобильных стекол, которые, по утверждению истца, были повреждены перевозчиком.

1. «Путешествие из Кемерово в Новосибирск

В феврале 2015 года в Кемеровский филиал транспортной компании «ПЭК» обратился клиент с заявкой на перевозку груза из Кемерово в Новосибирск.
Перевозимый груз был обозначен заказчиком как «Автостекло», количество – 6 мест. Груз был передан Заказчиком уже в упакованном виде, без проверки содержимого картонных коробок.
После упаковки груза транспортной компанией в дополнительный жесткий каркас он был доставлен в Новосибирск.