•  
• Судебная практика

Уважаемые читатели! В настоящей статье на примере конкретного дела из своей адвокатской практики я хочу рассказать, как грамотно защитить свои права, если в вашей квартире выполнен некачественный ремонт. Данная статья является кратким обзором более обширной статьи, опубликованной на моем сайте под названием «Расторжение договора подряда, взыскание убытков, неустойки и компенсация морального вреда в результате некачественного выполнения ремонтных работ». Статья получилась достаточно большой, поэтому кому интересно прочитать более развернутую публикацию по озвученной тематике, можно сразу ознакомиться со статьей по указанной ссылке , кто не располагает большим количеством времени, можно прочитать статью на данном ресурсе.

Довольно часто квартиры заливаются не добросовестными соседями, вот только не часто собственники квартир обращаются с требованиями о возмещении ущерба. Потому что не понятно, кто будет отвечать за залив квартиры, куда обращаться в случае, если заливают неоднократно, кто должен оценивать ущерб, нанесенный заливом?

Данное дело отличается от остальных дел тем, что при анализе материала полученного от потенциального доверителя, я стараюсь определить вероятность защиты его прав. Многие варианты просто не принимаю ни за какие деньги, т.к. большинству посетителям моего кабинета просто кажется, что их права нарушены, а во мне они пытаются увидеть волшебника, который взмахнет своей палочкой, «сгоняет» в суд и «перетрет» с судьей его проблему, а там и дело в +, однако я уважаю закон (какой бы он ни был) и не могу себе позволить оказывать гражданам юридическую помощь способами, не предусмотренными действующим законодательством РФ. 

В ноябре прошлого года ко мне обратилась клиентка которой потребовалось представительство по административному делу по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Суть дела заключалась в следующем: она попала в ДТП, после ДТП она была доставлена в приемный покой больницы, а сотрудники ДПС составили в отношении неё протокол за отказ от освидетельствования.

Эта история началась с ДТП  со смертельным исходом.
Обстоятельства дела .
Случилось это на трассе А-107 в подмосковье. Выезд на место и проверку проводили полицейские из Пушкино.  Фиксация следов и обстоятельств ДТП на месте была некачественная, т.к. по нашим ощущениям выживший водитель дал взятку гаишникам. 

Решил написать о такой «мелочи», но как известно, вся картина мира складывается из мелочей.
Слушали дело по обвинению гражданина в применении насилия в отношении полицейского.
Вроде бы всё обычно: выпил, выступил, получил по почкам.
Начал писать жалобы и «в ответку» получил уголовное дело.
Но как-то всё неладно в деле. Свидетель обвинения на допросе  после оглашения показаний по ходатайству защиты, улыбаясь растерянно говорит: Ну приукрасили там...

Мой подзащитный Ф.И.А. органом предварительного следствия привлекался к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 318 УК РФ.