•  
• Судебная практика

Дело начиналось банально. Пришли к нам убеленные сединами строители, пожаловались: кинул нас генподрядчик при строительстве объектов в соседней области.

16 февраля 2015 года Мурманский областной суд постановил приговор, по которому оправдал всех подсудимых по ст. 209 УК РФ. В данной части публикую текст приговора, если кого-то заинтересует практика по бандитизму.

В первой части своей публикации я изложил один из случаев, с которым я столкнулся в своей работе.
4 февраля 2015 года состоялось рассмотрение моей кассационной жалобы на состоявшиеся судебные акты по уголовному делу по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
После продолжительных дебатов, разбрызгивания слюной заместителем председателя краевого суда, осуждавшего мои высказывания по поводу не права, а обязанности суда прекращать уголовные дела средней тяжести в связи с примирением сторон при наличии к тому оснований, просьбы прокурора отказаться от жалобы, поскольку гражданин уже отбыл наказание, жалоба была удовлетворена.

История, о которой хочу рассказать, явилась примером очередного вынужденного компромисса при вынесении приговора, вызванного нежеланием судьи оправдать подсудимого.

В данное уголовное дело я вступил на стадии предварительного следствия. К тому времени следствие уже насобирало три тома «доказательств» и останавливаться на достигнутом не планировало.

Экспертиза – слово латинского происхождения от «expertus», опытный, сведущий. А судебная экспертиза – это процессуальное действие, состоящее, в том числе, из проведения исследований на научной основе. Ясновидение же – это предполагаемая способность, в данном случае – судебных экспертов, получать информацию помимо известных науке средств и методов, в том числе получать сведения о событиях прошлого. Кто из адвокатов не видел заключения ясновидящих судебных экспертов? Все видели. О них и речь.

Обычный «зеленый» офис Сбербанка, каких много в каждом городе.

Участвовал в рассмотрении уголовного дела о покушении на незаконный сбыт наркотиков.

Обратился ко мне знакомый за помощью. В свое время он активно занимался предпринимательской деятельностью, но не что то не срослось с компаньонами, где то проявил неосмотрительность. Одним словом обанкротился, ИП ликвидировали по банкротству, а хвосты остались. Одним из таких хвостов вылез договор займа между ним как физическим лицом и еще одним физическим лицом, которое занимается раздачей денег под завышенные проценты, а по сути ростовщичеством.