Двое бизнесменов, назовем, их г-н Т. и г-н В., из небольшого городка, расположенного к северу от г. Кемерово, в свою бытность, занимались поставками нефтепродуктов. Фирма, на которую поставлялось разного вида топливо, и на которой находились основные активы, была оформлена на матерей каждого из них. 
Являясь счастливым обладателем N гаражей в гаражно-строительном кооперативе, с некоторым недоумением узнал от председателя кооператива, что еще в 2010 году кооператив перестал существовать, как юридическое лицо.
Сегодня в 14:30 Мировой судья квалифицировала деяние по ч. 11 ст. 15.23.1. КоАП РФ в качестве малозначительного и освободила Общество от административной ответственности (от 500 000 до 700 000 рублей), объявив устное замечание в порядке, предусмотренном статьёй 2.9. КоАП РФ. 
Данное дело, на мой взгляд, должны быть интересно как для граждан собирающихся обратиться за оказанием юридической помощи, так и для лиц эту помощь оказывающих.
Вновь начну издалека, имеется Статья 148 чать 4 УПК РФ содержащая императивную норму, согласно которой «Копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в течение 24 часов с момента его вынесения направляется заявителю и прокурору.
начну издалека, Статья 148 чать 4 УПК РФ содержит императивное правило, согласно которому
Опасный возраст — так говорят порой о подростках, ещё не воспитавших в себе характер. Повзрослеют, мол, образумятся. Но, однако, зрелость приходит не всегда с годами. Она наступает с пониманием ответственности перед людьми, обществом, законом. 
В настоящее время я осуществляю защиту доверителей по 6 уголовным делам. Это три 159, одно 146, одно 172+210, одно 228+228.1. Четверо из шести доверителей находились ранее под стражей, в следственном изоляторе. В настоящий момент содержится под стражей один из подследственных и вопрос о продлении срока еще предстоит обсуждать. В остальных случаях сомнения в законности принятых судами первой инстанции решений об избрании меры пресечения имеются не только у меня, но и как показывает практика, и у вышестоящих судебных инстанций.
В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ «Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение)». 
Ротов Владимир Сергеевич: Уважаемая Елена Анатольевна, спасибо за оценку ... 4 часа назад
Вилисова Елена Анатольевна: Уважаемый Владимир Сергеевич, отличная работа ... 6 часов назад
Юматова Виктория Константиновна: Уважаемый Андрей Викторович, спасибо за уточнение)) ... 6 часов назад
Марков Константин Николаевич: Уважаемый Сергей Валерьевич, действительно.... 7 часов назад
Филиппов Сергей Валерьевич: Уважаемый Константин Николаевич, статья заставила ... 9 часов назад
Болонкин Андрей Владимирович: Уважаемый Константин Николаевич, Ваша статья ... 21 Декабря, 23:28
Козлов Дмитрий Александрович: Уважаемый Владимир Сергеевич, хорошая работа ... 21 Декабря, 21:19
Верховный суд РФ поставил точку по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ. Остановил произвол судей всех инстанций
Статьи,
11 Декабря, 14:11
Год в обороне, впереди апелляция
Статьи,
09 Декабря, 22:23
Оправдательный приговор по эпизодам производства и покушения на сбыт психотропного вещества в крупном ...
Статьи,
16 Ноября, 20:40
Суд отказал в удовлетворении ходатайства следователя, избрав обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ...
Судебная практика,
13 Ноября, 12:21
Взыскание убытков с Wildberries: Как мы едва отбили стоимость утраченного новогоднего товара
Судебная практика,
10 Ноября, 16:34
Прекращение уголовного дела по ч. 3 ст. 183 УК РФ через примирение сторон: реальный случай из практики ...
Судебная практика,
02 Ноября, 11:10
Найти юриста / адвоката / эксперта