•  
• Судебная практика

Это и не дело в общем-то совсем. Так переписка в свободное время. Пример эргономики – правильной организации деятельности адвоката, при которой добиваться цели нужно и можно с наименьшими временно-трудоемкими затратами. Целью является то, что нужно клиенту, а не то, что возможно было бы интересно мне. А сэкономленное от походов по судам время будет потрачено на зарабатывание гонорара по другому делу – практичный подход в адвокатской деятельности — квалифицированной юридической помощи, оказываемой на профессиональной основе ( ст. 1 Закона).

Незаконное привлечение водителя к административной ответственности за превышение скорости и назначение наказания в виде штрафа размером 300 рублей обернулось для государства взысканием расходов по оплате услуг адвоката в размере 10 000 рублей.  Со слов представителей ответчиков данная денежная сумма будет взыскана в регрессном порядке с работника ГИБДД.

Общество обратилось в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением об оспаривании сделки, совершенной Должником за 10 дней до возбуждения дела о банкротстве. Истец, интересы которого представляли адвокаты АБ «Пиксин и Партнеры», являлся кредитором Должника в деле о банкротстве (одного из Ответчиков) и был заинтересован в оспаривании сделки, заключенный в преддверии возбуждения дела о банкротстве.

Гражданка Маркова В.Н., пересекая таможенную границу Российской Федерации, через Внуковскую таможню, не задекларировала 130 000 долларов США, которые в ходе последующего обыска были обнаружены в личных вещах Марковой В.Н.

Дело Хвата О.В. (уклонение от уплаты налогов с организации в особо крупном размере)

УВД по САО г. Москвы по П. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ.

Обстоятельства дела, установленные мировым судьей. 

Правила сайта использовать ненормативную лексику запрещают, а без нее адекватное отношение к делу передать не могу. Поэтому кратко. Обычный человек заранее пишет умному  и справедливому судье, — «Дайте немного времени, хочу подготовиться».

Дело-однодневка. Приятно, когда судья сразу улавливает основную мысль о дефекте в доказательстве и не пытается его завуалировать. Но бывает это не так часто, как нам бы хотелось. 

Еще одно дело по иску к страховой компании, о взыскании страхового возмещения.

В отношении гр. ХХХХХХХ было возбуждено административное дело по ст. 12.26 ч. 1 КРФобАП за не выполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Однако все оказалось не совсем так, как описано в протоколе об административном правонарушении.29.09.2009 года в 19 часов 30 минут гр-н ХХХХХ С.Б.О. управляя транспортным средством, был остановлен сотрудниками ГИБДД. Сотрудники ГИБДД, полагая, у гр-на ХХХХХХ имеются все признаки опьянения, составили в отношении него административный материал по ч. 1 ст. 12.26 КРФ об АП, а затем вызвали сотрудников наркоконтроля, с которыми гражданин ХХХХХ и отправился на прохождение медицинского освидетельствования.