Судебная практика по ст. 1079 гк рф

Поиск в разделе:

В регионе:
Летом 2012 года Верховный Суд РФ решил, что по обязательством, связанным со страхованием автотранспортных средств должен применяться закон «О защите прав потребителей» (в части, не урегулированной страховым законодательством), а уже осенью 2012 года появились первые решения судов, которые, казалось бы, должны были заставить страховые компании серьёзно пересмотреть свою жлобскую политику кидания подачек, с многократным занижением реальных потерь страхователей. Увы!
Более 20 участников...
Вопрос определения обстоятельств непреодолимой силы по п. 1 ст. 1079 Гражданского Кодекса в настоящем деле, уже обсуждался в кулуарах и коллеги дали мне весьма дельные советы. По данному гражданскому делу я представляла интересы сразу двух доверителей, т.к. их интересы не противоречили друг другу.
Морохин Иван, Шерин Александр, Сергей Владимирович, Рудковская Екатерина, Лукошина Ксения, Бозов Алексей, Ермоленко Андрей, Хрусталев Андрей, Белобородова Евгения, Цыганков Владимир, Абелов Анатолий, Козырев Денис, Медведев Станислав, +еще 1
Произошло ДТП, наш клиент возвращался домой, и ничто не предвещало неприятностей. Однако, неожиданный удар в переднюю левую часть автомобиля, срабатывание передних подушек безопасностей, вырванное переднее левое колесо, несколько метров юзом на днище до полной остановки автомобиля.

 
Морохин Иван, Хрусталев Андрей, Головёнкин Алексей, Солдатенков Владислав, Галина Андреевна, Ахмаметьев Дмитрий, Блинов Анатолий, Гольцман Вероника, Шабалина Светлана, Цыганков Владимир, Россия-Горская Герда, Данилин Марк, Колмогорова Алена, Гимаев Валерий
Водитель маршрутного такси, управляя транспортным средством, проигнорировав запрещающий сигнал светофора, продолжил движение и выехал на перекресток.

В это время, на разрешающий сигнал светофора для пешеходов, по пешеходному переходу, начала переходить дорогу молодая женщина со своими двумя малолетними детьми.
Колмогорова Алена, Цыганков Владимир, Стрижак Андрей, Балкунов Петр, Elizaveta, Морохин Иван, Козырев Денис, luxman, nika, Кулаков Константин, +еще 7
Решение о взыскании страхового возмещения по ОСАГО
Marusia, Markus, margosha, Местная Лика, Солдатенков Владислав, +еще 5
Дело о взыскании убытков, причиненных в результате ДТП с участием трех автомобилей, один из которых  даже не двигался.
Алексей Александрович, kapitan-flint, +еще 1
На примере конкретного дела, хотелось бы рассказать, почему взыскателю не стоит вести исполнительное производство без помощи юриста.
Морохин Иван, Курбаналиев Ахмед, Васюков Иван, Алексеева Татьяна, Сергеев Евгений, Турецков Алексей, Сизоненко Александр
Арест расчетного счета - юридическая безграмотность или "кому это выгодно"?
Морохин Иван, Шелестюков Роман, Коробов Евгений, Ермоленко Андрей, Вихорев Дмитрий, Шарапов Олег, Рудкевич Наталия, Бесунова Алёна, Гордон Андрей, Полтавский Дмитрий, Фищук Александр, Тарасов Александр, Антонов Антон
Является ли велосипед источником повышенной опасности ИПО..?
Морохин Иван, Костюшев Владимир, Журов Александр, Коробов Евгений, Демин Павел, Гришин Александр
Только вчера закончил участие в деле, которое с профессиональной точки зрения может представлять интерес лишь иллюстрацией полезности тесного взаимодействия между адвокатом и специалистом при сборе и предоставлении контрдоказательств.
Морохин Иван, Ильин Александр, Петров Игорь, Бесунова Алёна, Чебыкин Николай, Цыганков Владимир, Минаева Марина, Заречнева Светлана, Николаев Андрей, Коробов Евгений, Мусс Евгения, Охлопков Евгений, Янушонис Игорь, Образцова Ольга, Савин Сергей, Туманов Эдуард, Климушкин Владислав, Ермакова Алевтина
1 2 3 4 5 6 7

Упомянутая статья закона

Гражданский кодекс РФ

Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих

1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

2. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

3. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).