Найти юриста / адвоката / эксперта
Как сейчас говорят, добавлю свои пять копеек — в копилку мнений о потребительском экстремизме.
Как сейчас говорят, добавлю свои пять копеек — в копилку мнений о потребительском экстремизме.
Судебная практика по ст. 56 гпк рф
Как сейчас говорят, добавлю свои пять копеек — в копилку мнений о потребительском экстремизме.
Давным-давно, ещё когда Крым не был «Крымнаш», а был просто наш Крым, когда я был маленький, худенький и много ходил пешком, ко мне на улицах иногда приставали попрошайки. Просили мелочь «на хлебушек», «на билет» и т. д.
Предыстория вопроса В ходе военной реформы Вооруженных сил РФ под предлогом освобождения командиров и начальников от функций, не связанных с боевой подготовкой и поддержанием высокой боевой готовности в воинских частях, соединениях, объединениях, военных округах были ликвидированы финансовые органы, которые до этого много лет успешно решали задачи по финансовому обеспечению Вооруженных сил.
В настоящем деле мы представляли интересы клиента в споре со страховой компанией.Наша клиентка П. обратилась в страховую компанию в г. Кирове с заявлением о заключении договора ОСАГО на ее а/м ВАЗ 11193. Сама П. фактически проживает по месту регистрации в Малмыжском районе Кировской области, однако по причине того, что в отделении СК по месту жительства закончились страховые полисы и возможность застраховать свой автомобиль отсутствовала в принципе, было решено ехать страховать автомобиль в город.
Все описанные события действительно имели место быть в Республике Саха (Якутия). Все совпадения имен и фамилий с другими представителями человеческой расы – случайны. Решил поделиться с читателями своей судебной практикой о признании права на плоды от использования имущества, которая была у мирового судьи в Республике Саха (Якутия).
В феврале 2015 г. ко мне обратилась клиентка К, цель обращения — оказать юридическую помощь в судебном процессе с банком, вкладчицей которого она была.
Командир 55-й дивизии ВВ МВД РФ задолжал 1 рубль! Первый раз МГВС признал действия должностного лица не законными. Часто должностные лица игнорируют 59 ФЗ об обращении граждан.
В продолжение обсуждения, начатого отличной статьей Олега Ивановича https://pravorub.ru/articles/65173.html хотелось бы рассказать о своём опыте борьбы с навязанными банковскими услугами.Как общеизвестно для практикующих юристов, «добровольное » страхование заёмщика является ничем иным, как простым способом повышения общей прибыльности кредитования.
Вспомнилось гражданское дело о защите прав потребителей еще за 2012 год.
За помощью обратилось Общество с ограниченной ответственностью из Санкт- Петербурга, продавшее истице якобы неисправный автомобиль и привлеченное к делу в качестве ответчика.
Суть дела. Истица заключила с ответчиком договор купли- продажи автомобиля «Шкода». Указанный автомобиль был передан истцу в исправном техническом состоянии, претензий по качеству у покупателя не было.
За помощью обратилось Общество с ограниченной ответственностью из Санкт- Петербурга, продавшее истице якобы неисправный автомобиль и привлеченное к делу в качестве ответчика.
Суть дела. Истица заключила с ответчиком договор купли- продажи автомобиля «Шкода». Указанный автомобиль был передан истцу в исправном техническом состоянии, претензий по качеству у покупателя не было.
Поводом для публикации послужило не изменение судебного решения в апелляционной инстанции, а по моему мнению — просто победа.
Обратилась ко мне женщина с просьбой о помощи в юридическом вопросе. Больше 20 лет она прожила в комнате общежития. Не так давно такие помещения признаны полноценными квартирами.
Обратилась ко мне женщина с просьбой о помощи в юридическом вопросе. Больше 20 лет она прожила в комнате общежития. Не так давно такие помещения признаны полноценными квартирами.
Подходящие теги
Упомянутая статья закона
ГПК РФ
Статья 56. Обязанность доказывания1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
3. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.
(часть 3 введена Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ)