Вниманию клиентов

Найти юриста / адвоката / эксперта

Судебная практика по ст. 65 апк рф

Поиск в разделе:

В регионе:

Долги надо возвращать

Юрист gorunov3
Россия, Москва и Московская область, Ивантеевка
1 мин.
Рассказ о взыскании крупной суммы с недобросовестного заказчика.
Дальше →
cygankov, Коробов Евгений, advokat-beskov
17 2 1 6 1 мин.

Арбитражный управляющий не получил свое вознаграждение, т.к. его действия (бездействие) в ходе конкурсного производства были признаны не соответствующими закону

Адвокат Фищук Александр Алексеевич
Адвокатский кабинет Фищука А.А.
Россия, Москва и Московская область, Москва
1 мин.
Клубок, в который сплетаются интересы должника и кредиторов, часто приводит к тому, что управляющий, в силу аккредитации его СРО или по каким-то другим причинам, забывает о том, что его вознаграждение может быть соразмерно уменьшено, если управляющий не надлежащим образом исполняет возложенные на него обязанности. К выплате управляющий заявила 105 000 за 3 месяца, но судье напомнили про две жалобы на незаконные действия (бездействие) арбитражного управляющего, которые были признаны обоснованными. В результате определением Арбитражного суда города Москвы уменьшено до 23 795,58 рублей.
Дальше →
Морохин Иван, Климушкин Владислав, ugolovniy-advokat, Рисевец Алёна, Гречанюк Василий, Фищук Александр, user98177
20 1 1 20 1 мин.

Как снизить размер компенсации за незаконное использование чужого товарного знака

Юрист cfip74
Россия, Челябинская область, Челябинск
3 мин.
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просил обязать ответчика прекратить незаконное использование товарных знаков, взыскать с ответчика компенсацию за незаконное использование товарных знаков в размере 5 000 000 руб., взыскать с ответчика нематериальный (репутационный) вред в размере 1 000 000 руб.
Суд удовлетворил требования истца частично и взыскал с ответчика 80 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки. В удовлетворении исковых требований в остальной части судом было отказано.
Дальше →
Морохин Иван, cfip74, Коробов Евгений, zhuikovayv, Гурьев Вадим, office74, ugolovniy-advokat, advokat-yakovlev
20 4 4 19 3 мин.

Взыскание судебных расходов на представителя в Орловской области

Юрист Хрусталёв Андрей Викторович
109
Россия, Орловская область, Мценск
3 мин.
На тему взыскания судебных издержек есть много публикаций на портале Праворуб.
После получения определения о взыскании судебных издержек по гражданскому делу решил поделиться своей практикой.
Дальше →
cygankov, Хрусталёв Андрей, Коробов Евгений, ugolovniy-advokat, Рисевец Алёна, user92755
23 1 10 9 3 мин.

Арбитражный спор из договора поставки. Отмена решения на стадии кассации. Простота и сложность расчетного метода доказывания

Адвокат cygankov
Россия, Кемеровская область, Кемерово
10 мин.
Арбитражное решение из договора поставки, подача апелляционной и кассационной жалоб. Возвращение дела со стадии кассации на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Исправление позиции истца при применении расчетного метода и предоставлением дополнительных доказательств. 
Дальше →
Морохин Иван, cygankov, Климушкин Владислав, Блинов Анатолий, Коробов Евгений, Беляев Максим, ivanlawyer1990, Журавлев Евгений, ugolovniy-advokat, gorunov3, Рисевец Алёна, user37849, Филиппов Сергей
38 10 4 33 10 мин.

Взыскание задолженности по внешнеторговому контракту с российской компании. Таможенная декларация и ведомость банковского контроля как доказательства согласования цены сделки.

Юрист dvsud
Юридическая компания Гарант ДВ
Россия, Приморский край, Владивосток
6 мин.
Дело о взыскании задолженности по международному договору поставки. Ответчик, утверждая об иной цене сделки и, как следствие, об отсутствии задолженности, в качестве доказательств предоставил нотариально заверенную копию инвойса, а также таможенную декларацию и ведомость банковского контроля.
Дальше →
Морохин Иван, Коробов Евгений, Ермоленко Андрей, Исакова Лариса, Минина Ольга, Рисевец Алёна
18 6 2 9 6 мин.

Взыскание задолженности за поставленный товар при отсутствии подписи покупателя в документе о получении товара, а также в отсутствие оригиналов договора и других первичных документов, связанных с поставкой

Юрист Ширшов Игорь Михайлович
Россия, Ивановская область, Шуя
3 мин.
Ранее я уже публиковал статью о том, как поставщику удалось в процессе судебного разбирательства в арбитражном суде заключить мировое соглашение с покупателем, не оплатившим поставленный товар, при отсутствии у истца оригиналов первичных документов, связанных с поставкой товара.
В этом же случае при аналогичных обстоятельствах арбитражный суд удовлетворил исковые требования моего доверителя.
Дальше →
Морохин Иван, cygankov, Климушкин Владислав, Ермоленко Андрей, sergey-b, Астапов Максим, Петров Игорь, Минина Ольга, Рисевец Алёна, Ильичев Владимир, Ширшов Игорь
24 4 14 29 3 мин.

Урегулирование разногласий по договору: Аэропорт vs УВО Минтранса. От первой инстанции до кассации и обратно

Адвокат Сергеев Иван Анатольевич
Россия, Белгородская область, Старый Оскол
7 мин.
Тот случай, когда фразу "Забудьте, чему вас учили в институте", воспринимают слишком буквально
Дальше →
Блинов Анатолий, Сергеев Иван
20 5 5 2 7 мин.

Решение ИФНС признано незаконным

Адвокат Мамонтов Алексей Вячеславович
адвокатская контора "Малыхина и Мамонтова"
Россия, Воронежская область, Воронеж
4 мин.
Решение ИФНС признано незаконным. Что позволило суду принять такое решение.
Дальше →
Морохин Иван, Коробов Евгений, Мамонтов Алексей, Рисевец Алёна, Макарычева Наталья
24 3 9 8 4 мин.

Спор о признании договора залога недвижимого имущества недействительным после продажи участником доли в обществе. В то время, когда покупатель являлся единственным участником продавца имущества, факт оплаты по сделке они считали реальным

Юрист cfip74
Россия, Челябинская область, Челябинск
6 мин.
Спор о признании договора ипотеки недействительным после продажи участником своей доли в обществе. Доводы истца об отлагательном условии в договоре купли-продаже, мнимости сделки, допустимости сначала писать справки об оплате, а потом отказываться от них, не поддержаны судом. Арбитражный суд Челябинской области отказал истцу в удовлетворении заявленных требований
Дальше →
Морохин Иван, cfip74, Пиляев Алексей, Рисевец Алёна
15 4 5 9 6 мин.
← назад дальше →
1 2 3 4 5 6 7 8

Подходящие теги

ст. 1 гк рф ст. 10 гк рф ст. 110 апк рф ст. 15 гк рф ст. 168 гк рф ст. 170 гк рф ст. 198 апк рф ст. 200 апк рф ст. 201 апк рф ст. 288 апк рф ст. 309 гк рф ст. 454 гк рф ст. 54 гк рф ст. 56 гпк рф ст. 66 апк рф ст. 70 апк рф ст. 71 апк рф ст. 779 гк рф ст. 9 апк рф субсидиарная ответственность

Упомянутая статья закона

АПК РФ

Статья 65. Обязанность доказывания

1. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

2. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

3. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

(в ред. Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ)

4. Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

5. В случае, если доказательства представлены с нарушением порядка представления доказательств, установленного настоящим Кодексом, в том числе с нарушением срока представления доказательств, установленного судом, арбитражный суд вправе отнести на лицо, участвующее в деле и допустившее такое нарушение, судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 настоящего Кодекса.

(часть 5 введена Федеральным законом от 27.07.2010 N 228-ФЗ)

Обо всех замеченных ошибках при работе сайта просьба сообщать при помощи обратной связи

RSS

Я просматриваю сайт из города: Москва (Москва и Московская область)

Copyright © 2010—2024 «Pravorub»

«Праворуб» (pravorub) - является зарегистрированным товарным знаком (Рег. № 461759 в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания). Неправомерное использование товарного знака будет преследоваться по закону. При любом копировании материалов сайта, активная ссылка на "https://pravorub.ru/" обязательна!

Яндекс.Метрика 16+