Судебная практика по ст. 89 упк рф

В соответствии с ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 .08.1995 года «сотрудники правоохранительных органов имеют право в рамках оперативно-розыскной деятельности проводить закупки, в том числе для выявления лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств. Данные действия сотрудников направлены на проверку имеющихся сведений о незаконном обороте наркотических средств, выявление причастных к этому лиц, пресечение и раскрытие данных преступлений.»

Уважаемые коллеги, прочитав обращение адвокатов АП Республики Хакасия к Адвокатскому сообществу России, опубликованное в интернет-журнале Хакасии «Новый фокус », полагаю, что поднимаемые нашими коллегами вопросы имеют далеко не региональное, а всероссийское значение, в связи с чем считаю необходимым разместить текст этого обращения на Праворубе для всеобщего сведения, и обсудить возможные варианты защиты нашего коллеги и всего нашего сообщества.

Уважаемые коллеги!
Продолжаю освещать публикацию о  взятке и коснусь темы о соблюдении правоохранительными органами требований законодательства, регламентирующего представление результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд.

То, что я хочу добиться данной статьёй – донести до наших граждан определённые аспекты практической работы адвоката на такой стадии уголовного процесса, как проверка сообщения о преступлении, и несомненную актуальность и эффективность оказываемой адвокатом квалифицированной юридической помощи в данной стадии процесса.
С сожалением отмечаю, что несмотря на большую работу по правовому просвещению граждан, среди наших соотечественников и гостей из ближнего, в основном, зарубежья, до сих пор преобладает правовой нигилизм, основанный, в основном, на сознании необходимости в конфликтных ситуациях коррупционного взаимодействия с представителями правоохранительных органов.

Я вступил в уголовное дело, по которому З. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного  ч.3 ст.30 УК РФ и п. «г» ч. 4 ст. 228 .1 УК РФ на стадии апелляционного рассмотрения. При ознакомлении  с материалами уголовного дела выяснилось, что сотрудники полиции решили проверить информацию о то...

Наверное нет ни одного уголовного дела, в которым бы не участвовали понятые.⠀ Согласно ст. 60 УПК РФ:⠀ 1. Понятой — не заинтересованное в исходе уголовного дела лицо, привлекаемое дознавателем, следователем для удостоверения факта производства следственного действия, а также содержания, хода и результатов следственного действия. ⠀2. Понятыми не могут быть: ⠀1) несовершеннолетние; ⠀2) участники уголовного судопроизводства, их близкие родственники и родственники; ⠀3) работники органов исполнительной власти, наделенные в соответствии с федеральным законом полномочиями по осуществлению оперативно-розыскной деятельности и (или) предварительного расследования.⠀ С частью второй, все более-менее понятно, хотя и здесь у судов, есть множество ошибок в правоприменении.⠀ Но вот, первая, судя по судебной практике,  зачастую толкуется судами весьма произвольно, в пользу обвинения.⠀ А именно, степень незаинтересованности понятого в данном процессе. Как ее определить?⠀Например, можно ли считать, что с

ФЗ «Об ОРД» отвратителен, претензий к нему у меня лично навалом, уже по данному поводу было вынесено Постановление ЕСПЧ по делу "Роман Захаров (Roman Zakharov) против российской федерации" (жалоба № 47143/06).
Мало кто его понимает, о вообще не хотят понимать. Под шумок того, что данный закон обладает правовой неопределенностью, оформление документов при закреплении результатов ОРД правоохранителями вносятся что угодно, но не то что закреплено самим Законом, а точнее, Инструкцией по его исполнению.

Защита по уголовному делу о сбыте наркотиков с помощью грамотного специалиста -химика значительно облегчает работу и увеличивает шансы на успех.

Рапорт полицейского в уголовном деле может быть помощником, а может стать помехой. В публикации привожу примеры как использовать или бороться с данным явлением.