•  
• Статьи

Ещё одно простое дело из разряда страшных своей обыденностью.
ч.3 ст.30, ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

Переквалифицировали с п. "з" ч. 2 ст. 111 на ч. 1 ст. 114 УК РФ, но клиент остался недоволен "отсутствием активности". Может быт стоит заниматься имитацией бурной деятельности, чтобы не расстраивать клиента, как вы считаете?

Как из одного судебного спора с государственным органом , получилось три и чем всё это закончилось

Нет такого уголовного дела, связанного с причинением телесных повреждений, где не проводилась бы судебно-медицинская экспертиза характера и тяжести вреда, причиненного здоровью человека.И вполне закономерно то обстоятельство, что именно по поводу определения степени тяжести вреда причиненного здоров...

В связи с вступившими в законную силу с 01 октября 2019 года изменениями в ГПК РФ в части обжалования судебных постановлений в кассационном порядке необходимо обратить внимание на изменения возможности обжалования определения судьи Верховного Суда Российской Федерации об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Является уже притчей во языцех деятельность дачных некоммерческих партнерств (ДНП), попросту обдирающих своих несведущих в законе членов, средства которых являются источником не только незаконного обогащения руководства этих объединений, но и взяток должностным лицам.

Многие профессиональные и не очень участники уголовного судопроизводства не вполне понимают формулировки судов апелляционной, кассационной, надзорной инстанции об отсутствии в обжалуемых приговорах существенных процессуальных нарушений, повлиявших на постановление надлежащего приговора.

В данной статье, на конкретном примере я расскажу о подготовке к судебному разбирательству, а так же о тактике, избранной адвокатом по уголовным делам, при оказании юридической помощи на стадии исполнения приговора, в ходе рассмотрения судом ходатайства об освобождении от наказания в связи с болезнью, заявленного осужденным на основании ч. 2 ст. 81 УК РФ в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 175 УИК РФ, которые привели к положительному результату – ходатайство доверителя удовлетворено.

Как сделать правовой анализ экспертного заключения и основания для назначения повторной экспертизы при сомнении в правильности проведения первоначального исследования.

Обсудим пожизненное поражение в праве на профессиональную судебную деятельность адвоката.