Первая часть публикации, скажем так, разминочная.

На исходных позициях имелись следующие данные:

— доверитель Ш., являющийся собственником земельного участка, приобретенного в 2010 году;

— земельный участок, арестованный в 2012 г. в рамках расследования по уголовному делу в отношении Б.;

— вступивший в законную силу приговор в отношении Б., признанного виновным в совершении 6 преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 286 УК РФ.

Особого упоминания в контексте публикации заслуживает описание события преступлений, совершенных Б.

Итак, Б., являясь в 2010 г. главой администрации сельского поселения, при межевании земельных участков (права на которые были удостоверены свидетельствами 1994 г.), согласовывал местоположение данных участков от имени собственника. И все бы ничего, но, во первых, полномочия по распоряжению земельными участками в тот период времени сельское поселение не имело, и во-вторых, земельные участки располагались не там, чем фактически согласовывались.

То есть, по-сути, документы земельного участка «сажались» на землю совсем в другом месте.

В дальнейшем, земельные участки продавались, одним из приобретателей стал Ш.

Приговор в отношении Б. вступил в законную силу в декабре 2013 года, с тех пор собственники участков думали, что же им с данной землей делать.

Во второй половине 2016 года Ш., чьи интересы представлял я, обратился в суд с исковым заявлением об освобождении от ареста, наложенного в рамках уголовного дела.

Подаче искового заявления предшествовали многочисленные обращения в следственный орган с целью выяснить, не является ли участок предметом по другим уголовным делам (которые расследовались в отношении Б.). Поняв, что претензий следственных органов не имеется, было принято решение об обращении в суд.

Суд с нашей позицией согласился, требования удовлетворил. Апелляция оставила решение суда первой инстанции без изменения.

Но «правовой триллер» начнется чуть позже, но об этом — в следующей публикации...

Документы

Вы можете получить доступ к документам оформив подписку на PRO-аккаунт или приобрести индивидуальный доступ к нужному документу. Документы, к которым можно приобрести индивидуальный доступ помечены знаком ""

1.решение-арест159.9 KB

Да 15 15

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Участники дискуссии: Морохин Иван

Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

Ваши персональные заметки к публикации (видны только вам)

Рейтинг публикации: «Добросовестность приобретателя и освобождение от ареста. Часть 1.» 3 звезд из 5 на основе 15 оценок.
Юрист Фищук Ольга Сергеевна
Краснодар, Россия
+7 (999) 637-2795
БАНКРОТСТВО физических и юридических лиц "под ключ" в любом регионе РФ. Арбитражный (финансовый) управляющий. Честный анализ рисков. Консультационная поддержка. Специальные условия в рамках сообщества
https://fedresurs.pravorub.ru/ Стать VIP
Адвокат Морохин Иван Николаевич
Кемерово, Россия
+7 (923) 538-8302
Сложные гражданские, уголовные и административные дела экономической направленности.
Дорого, но качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
https://morokhin.pravorub.ru/ Стать VIP
Адвокат Гречанюк Василий Герольдович
Владивосток, Россия
+7 (914) 342-9220
компетенции: трейдинг, инвестиции, страхование, налоги, юридические лица, долги, ответственность, комбинации.
Консультации, дела.
Действую с интересом, спокойно и тщательно, очно и дистанционно.
https://urmanwin.pravorub.ru/ Стать VIP

Похожие публикации