•  
• Судебная практика
•  →
• Кредиты, страхование, договорные отношения, права потребителя

После совершения ДТП при исполнении трудовых обязанностей мой доверитель оказался между двух огней. С одной стороны - боязнь потерять работу, а следовательно, и единственный источник дохода. С другой - страховая компания подала иск именно к нему, а не к его работодателю, и с этим надо было что-то делать. Однако впереди моего доверителя ждал хэппи энд.

Решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого АО отменено апелляционным судом по жалобе истца. Дело рассмотрено апелляцией по правилам установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, в связи с нерассмотрением судом исковых требований, измененных истцом в порядке статья 49 АПК РФ.

Уменьшение убытков, взыскиваемых в пользу страховой компании в порядке суброгации, на примере конкретного дела.

Данная публикация носит исключительно просветительский характер и предназначена для граждан согласившихся получить страховое возмещение за ДТП не в страховой компании, а по достаточно примитивной схеме, при которой автоюристы осматривают автомобиль потерпевшего, занижают ущерб примерно в два раза и предлагают такой заманчивый вариант автовладельцу, взамен нужно просто подписать договор уступки прав требования.

3 декабря 2015 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «АльфаСтройКомплекс» и моим доверителем был заключен Договор участия в долевом строительстве. Обязанность по оплате, моим доверителем была исполнена в полном объеме, однако Застройщик не исполнил свои обязанности по передаче Объекта, в установленный Договором срок, что послужило поводом для обращения в суд.

Автор на примере конкретного дела показывает, что современные "технологии продаж" порой выходят за рамки закона и не дают полной информации для принятия решения.
Приведена практика возврата денежных средств по договору оказания услуг.

 Одним из предусмотренных процессуальным законодательством  способов взыскания задолженности, является судебный приказ. Порядок  его вынесения и условия, определены в главе 11 ГПК РФ. Подробно приводить порядок и условия вынесения судебного приказа нет никакой необходимости, так как все достаточно я...

Турагент вследствие своего незнания, полностью не проверила паспорт одного из туристов, в котором на фотографии ребенка отсутствовала печать УФМС. В результате этого, пограничная служба аэропорта не пропустила туристов на рейс, поездка состоялась, но на день позже и из другого города, и после всех этих неудобств, турагент предъявила моему клиенту исковые требования о взыскании неосновательного обогащения.

Уважаемые коллеги, эта публикация — скорее приглашение к обсуждению, чем просто рассказ о конкретном деле.
На мой взгляд, ситуация спорная, да и результат тоже, хотя и состоялся в пользу доверителя. Забегая чуть вперёд, сразу скажу — мнения судей первой и апелляционной инстанций разошлись, и от обжалования было решено отказаться.
Но, обо всём по порядку:

Статья поможет предпринимателям (покупателям по договорам поставки) увидеть базовые ошибки в договоре, приводящие к многомиллионным убыткам.