Гражданин «Ш» приобрёл в автосалоне автомобиль с небольшим пробегом. Между ним и ООО «М» был заключен договор купли-продажи автомобиля. Свои обязательства согласно договору «Ш» по оплате Товара в сумме 580 000 рублей добросовестно выполнил, после чего ему был передан сам Товар.
И вновь дело о затоплении, некачественной работе управляющей компании и нежелании ее добровольно возместить причиненный ущерб. Собственно, интересных нюансов в деле почти не было...
Данная тематика не утратила актуальности, и ранее уже освещалась достаточно интересно и детально на Праворубе, например – здесь, за что авторам отдельная благодарность.
В 2009 году было рассмотрено и вынесено положительное решение по делу о взыскании неустойки по договору международной транспортной экспедиции.
Банк обратился в суд с иском, указав, что был заключен кредитный договор, согласно которому клиенту был предоставлен кредит в размере 200 000 рублей сроком на 1826 дней на неотложные нужды.
В 2009 году принял участие в арбитражном суде по взысканию долга в сумме 10 898 467 руб.56 коп. за выполненные в соответствии с договором подрядные работы по строительству 100-квартирного жилого дома в г.Саратове.
Решением суда исковые требования ИП С. М.А. к ИП Я.А.В. о взыскании 42 121 руб. 00 коп. по договору поставки (дилерскому договору) оставлены без удовлетворения поскольку отсутствуют надлежащие доказательства поставки товара.
Иск ОАО «Ростелеком» о взыскании 661 652,52 рублей оставлен без удовлетворения, поскольку в ходе судебного разбирательства факт оказания услуг международной связи именно ответчику не нашел своего подтверждения, как и не нашло своего подтверждения, что несанкционированный доступ третьих лиц к услугим связи имел место в результате действий ( бездействий) ответчика.
Началась история с наследственного дела: был убит человек во время деловой поездки в Чешскую республику. Документов, подтверждающих нахождение в собственности наследодателя различных объектов имущества, в том числе кредитных карт, договоров страхования, было множество. 
Данное дело одно из свидетельств того, что права потребителей в Российской Федерации крайне уязвимы и не защищены надлежащим образом. 
Ларин Олег Юрьевич: Уважаемый Дмитрий Александрович, следователь, ... 3 часа назад
Хохлов Дмитрий Викторович: Уважаемый Дмитрий Александрович, очень важно ... 6 часов назад
Козлов Дмитрий Александрович: Уважаемый Игорь Иванович, спасибо за оценку!... 05 Декабря, 23:10
Козлов Дмитрий Александрович: Уважаемый Сергей Николаевич, без сомнений ... 05 Декабря, 23:00
Петров Игорь Иванович: Уважаемый Дмитрий Александрович, адвокаты ... 05 Декабря, 21:35
Козлов Дмитрий Александрович: Уважаемый Игорь Иванович, хорошая работа, ... 05 Декабря, 18:50
Хохлов Дмитрий Викторович: Уважаемые Софья Ароновна, Илья Геннадьевич, ... 05 Декабря, 18:29
Хохлов Дмитрий Викторович: Уважаемый Иван Николаевич, ключевой вывод, ... 05 Декабря, 18:05
Петров Игорь Иванович: Уважаемая Елена Анатольевна, было дело в ... 05 Декабря, 15:37
Оправдательный приговор по эпизодам производства и покушения на сбыт психотропного вещества в крупном ...
Статьи,
16 Ноября, 20:40
Суд отказал в удовлетворении ходатайства следователя, избрав обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ...
Судебная практика,
13 Ноября, 12:21
Взыскание убытков с Wildberries: Как мы едва отбили стоимость утраченного новогоднего товара
Судебная практика,
10 Ноября, 16:34
Верховный суд РФ поставил точку по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ. Остановил произвол судей всех инстанций
Статьи,
07 Ноября, 08:38
Прекращение уголовного дела по ч. 3 ст. 183 УК РФ через примирение сторон: реальный случай из практики ...
Судебная практика,
02 Ноября, 11:10
Практическая защита товарного знака на примере использования юристом названия Праворуб для обозначения ...
Статьи,
15 Октября, 04:39
Найти юриста / адвоката / эксперта