•  
• Судебная практика

"Судьба ничего не дает в вечную собственность" -
Сенека

В данной публикации я хочу рассказать о деле, которое мне пришлось доделать за предыдущим представителем.

Уголовное дело, возбужденное по ч. 3 ст. 160 УК РФ в отношении директора МУП сельского ЖКХ прекращено в суде первой инстанции по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с малозначительностью. Данное решение оставлено без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций.

Уважаемые читатели и коллеги, здесь https://pravorub.ru/articles/97466.html , я ранее освещал практику высшей судебной инстанции относительно незаконности судебных актов по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесенных нижестоящими судами на основании лишь справки о результатах химико-токсикологических исследов...

Хочешь уволить работника? Соблюдай формальности.
Не уверен - не берись. Потому что там, в темных
судебных коридорах, бродят адвокаты, восстанавливающие на работе...

Вот и поставлена окончательная точка в деле по заливу квартиры. Многие сомневались и не верили в в наш успех, но мы его достигли.

Как Вы думаете, есть в России у суда совести хоть на грамм? Прежде чем ответить на этот вопрос, прошу прочитать мою статью на данную тему и ознакомиться с судебными актами, которые предоставлены в качестве доказательства поднятой мной темы.

Даже безупречная правовая позиция защиты в делах по защите тех кого привлекают к административной ответственности не является гарантией того, постановление об административном правонарушении не будет вынесено, а если оно будет вынесено, то нет гарантий, что удастся добиться его отмены.
Или к чему готовиться тому кто взялся осуществлять защиту по делам об административных правонарушениях.

Толкование пункта, регламентирующего ответственность арендатора в виде штрафа в размере 1% в день от годовой арендной платы за нарушение обязанности заключить договор страхования своей гражданской ответственности за причинение вреда третьим лицам

Нередко решение суда первой инстанции об удовлетворении заявленных исковых требований может быть изменено апелляцией.
И еще большой вопрос: кто выиграл по закону, а кто выиграл по факту.