•  
• Судебная практика

Одно из своих гражданских дел 2010 года, я уже стала забывать, как вдруг мне снова позвонила доверительница Светлана и сообщила, что решение с моим участием трижды отменялось и  в настоящее время Президиум областного суда принёс протест, где, дал своё толкование ГК РФ и следом, кассационная инстанция во внеурочный день рассмотрела только это гражданское дело и решение в удовлетворении её исковых требований отказано, встречный иск остался в том же состоянии как и при разрешении дела в суде 1 инстанции-т.е. тоже отказано.

С момента вступления в силу УК РФ 1996 г. под убийством в российском уголовном законодательстве стало пониматься только умышленное причинение смерти другому человеку. Существовавший в прежних (в РСФСР) уголовных кодексах состав преступления «неосторожное убийство» соответствует нынешнему «причинение смерти по неосторожности» (ст. 109 УК РФ). Разъяснения Верховного Суда РФ по этому поводу даны в Постановлении Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам об убийстве» № 1 от 27.01.1999 года.

Известна истина: за преступление следует наказание виновного. Каждому преступному деянию соответствует вполне определённое воздействие, предусмотренное УК РФ.

В ходе судебного заседания стороной защиты было высказано, что действия ХХХ, должны быть расширены, как превышение пределов необходимой обороны (из мотивировочной части приговора).

Суд посчитал, что при совершении инкриминируемого  деяния, мой подзащитный ХХХ, не находился в состоянии аффекта и назначил с учетом всех смягчающих обстоятельств, имея непогашенную судимость по «наркоте», минимальный срок наказания.

Мной и ещё несколькими садоводами было подано Заявление в Прокуратуру Колпино о фальсификации доказательств в Колпинском районном Суде.