На публикацию данной статьи меня сподвигли коллеги Куприянов А.А., Федоровская Н.Р. и Цехер Г.Я., которые в различных своих постах и статьях указывали на то, что одним из способов защиты прав и свобод своего доверителя, является предложение суду своих формулировок решений по вопросам, которые разрешаются судом при вынесении решения. 
В августе этого года ко мне обратился товарищ моего знакомого за помощью в связи с привлечением к административной ответственности. 
Честно говоря, по таким делам я до этого не работал… когда ко мне через знакомых обратились люди с просьбой помочь в жуткой по сути ситуации, просто так, вообще ничего не сделав, отказать не смог.
Мой первый оправдательный приговор состоялся по распространенной бытовой статье – угроза убийством.
Эта история для меня началась 1 ноября 2011 года – наша коллегия МКА «Арбитр» дежурила в данный день. Поскольку все остальные адвокаты нашей Коллегии находились «вне зоны доступа», мне нужно было исполнять свой долг.
Как таковое, предложенное мною сейчас на суд читателя гражданское дело о взыскании страхового возмещения по ОСАГО, не имеет никакого интереса, так все просто до безумия, но… (персональные данные изменены) 
С 27 на 28 июля 2012 года, около 4:00 ночи, в отношении моего подзащитного был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: к лицу привлекаемому к административной ответственности и его товарищу на пр. Кузнецком в г. Кемерово, подъехала полицейская машина, из которой вышел сотрудник ГИБДД, не представляясь попросил документы и пройти с ним в патрульный автомобиль. ХХХХХХ сел в машину, сотрудник стал заполнять протокол об административном правонарушении, на вопросы лица привлекаемого к административной ответственности, что происходит особо никто не стремился давать ответы.
Порядок рассмотрения уголовного дела в суде кассационной инстанции расписан законодателем в главе 45 уголовно-процессуального закона. В статьях 373 — 389 УПК РФ подробно указан предмет судебного разбирательства, сроки и порядок рассмотрения, какие решения принимаются судом и основания к их принятию.
Когда я прилетел в Красноярск и ехал в столицу Хакасии на старенькой «тройке», мне говорили, что хакасский суд – самый беспредельный суд в мире и что никакие доводы защиты в нем не принимаются, я не верил. То есть я уже лет десять знаю, что среднестатистический психологический портрет федерального судьи России из себя представляет, но тем не менее весь мой предыдущий опыт говорил о том, что вообще без доказательств даже самый «законченный судья» не способен «нарезать червонец» невиновному за здорово живешь. 
Взыскание судебных расходов с ООО «Траст Лойер» (Trust Lawyer) по безосновательному иску к владельцу ...
Судебная практика,
15 Июля, 07:25
А так разве было можно. Получить штраф в размере 200 тысяч рублей по ч.2 ст. 135 УК РФ и уйти домой
Статьи,
08 Июля, 12:46
Оправдание судом лица, обвиняемого, по ч.4 ст.111 УК РФ. Успешная защита, переквалификация действий подзащитного ...
Судебная практика,
10 Июня, 21:36
Признание договора купли-продажи жилого дома и земельного участка недействительным. Отказ в трех инс...
Статьи,
09 Июня, 13:40
Банкротство ФЛ и формальный подход к признанию сделок недействительными
Судебная практика,
22 Апреля, 10:22
Оправдательный приговор по эпизодам производства и покушения на сбыт психотропного вещества в крупном ...
Статьи,
16 Апреля, 14:08
Нарушение подрядчиком (программистом) сроков исполнения договора является основанием для взыскания полученного ...
Судебная практика,
29 Марта, 11:31
Найти юриста / адвоката / эксперта
