Гражданин был обвинен по ч.1 ст.116 УК РФ. В мировом суде ему был вынесен обвинительный приговор. Апелляционная инстанция оправдала.
18 января 2012 года коллегия присяжных вынесла в Ростовском областном суде оправдательный вердикт по громкому делу о противостоянии адвоката и судьи, тянувшемуся более года. Эта насыщенная событиями история неоднократно находила отражение на страницах нашей газеты. Вкратце напомним фабулу.
В последние годы большое внимание уделяется преступлениям в сфере высоких технологий с применением компьютерной техники, но, к сожалению, в основном в этой области к уголовной ответственности привлекаются не хакеры (их сложно установить и привлечь к уголовной ответственности), а зачастую простые обыватели, которые становятся заложниками своей правовой и технической неграмотности. 
В настоящее время в связи, с упрощением регистрационных действий по снятию и постановке на учет автомобилей, появился новый вид мошенничества, реализация чужих автомобилей, и восстановлению ПТС. 
Данная тема не нова для сайта и неоднократно обсуждалась коллегами, в частности Морохин И. Н. посвятил этой проблеме не одну статью, да и другие писали об этом, что можно прочитать по ссылкам. Но тем не менее позволю себе вернуться к этой теме, поскольку такого неуважения к праву, к гражданину и к суду со стороны судьи я уже давно не встречал. 
История эта крайне проста на первый взгляд, но совершенно непонятна, когда в ней начнёшь разбираться, и очень похожа на старинную игру «третий лишний». Только игры эти серьёзные и можно пострадать не на одну тысячу рублей, а почти на миллион, как пострадал мой доверитель.
Гражданин А. жил спокойно и радостно, любил работу, дорожил семьей, уважал граждан, ценил Родину. И жизнь за его дела воздавала также добром и заботой, люди избирали его неоднократно депутатом, доверяя отстаивать их права, Родина доверила управлять больницей, вверив в его руки жизни и судьбы своих граждан. И все было бы и дальше хорошо для граждан, общества, государства и гражданина А. если бы не скучающие без дела оперативные сотрудники МВД УР.
Моя доверительница решила приобрести себе под дачу деревенский дом, для того чтобы проводить там летний отпуск, сажать офощи-фрукты, одним словом отдыхать.
Гражданин А. летом 2011г. органами, осуществляющими уголовное преследование обвинялся в совершении преступлений средней тяжести, то есть ч.2 ст. 260 и ч.2 ст. 260 УК РФ. 
Ротов Владимир Сергеевич: Уважаемый Евгений Алексеевич, учитывая, что ... 19 Декабря, 18:15
Верховный суд РФ поставил точку по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ. Остановил произвол судей всех инстанций
Статьи,
11 Декабря, 14:11
Год в обороне, впереди апелляция
Статьи,
09 Декабря, 22:23
Оправдательный приговор по эпизодам производства и покушения на сбыт психотропного вещества в крупном ...
Статьи,
16 Ноября, 20:40
Суд отказал в удовлетворении ходатайства следователя, избрав обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ...
Судебная практика,
13 Ноября, 12:21
Взыскание убытков с Wildberries: Как мы едва отбили стоимость утраченного новогоднего товара
Судебная практика,
10 Ноября, 16:34
Прекращение уголовного дела по ч. 3 ст. 183 УК РФ через примирение сторон: реальный случай из практики ...
Судебная практика,
02 Ноября, 11:10
Найти юриста / адвоката / эксперта
