Отстранение конкурсного управляющего в процедуре конкурсного производства - процесс и простой и сложный одновременно. Управляющий, как правило, "глух и нем" к жалобам кредиторов. В данном эпизоде банкротного дела нам удалось "попросить" управляющего уйти по собственному желанию, обозначив жесткую и консолидированную позицию кредиторов, проведя "насыщенное" собрание кредиторов с большой повесткой и направив жалобу на незаконные действия (бездействие) конкурсного управляющего
Морохин Иван, Ермоленко Андрей, Беляев Максим, Астапов Максим, Демина Наталья, Матлис Софья, Лукьянов Дмитрий, Бесунова Алёна, Поручаев Владимир, Фищук Александр, Калинин Михаил
В статье описывается способ мошенничества, с которым пришлось столкнуться на практике и результат борьбы с ним. Обманывают как правило сельхозпроизводителей, в основном фермеров, но, полагаю, таким же способом можно обмануть любого. Действуют следующим образом: связываются по телефону, предлагают товар (сельхозхимию), приходит машина, по электронной почте происходит обмен документами, выставляется счёт, происходит оплата. После этого в суд предъявляет иск совсем другое лицо, и оказывается, что товар был поставлен вовсе не тем, с кем договаривались и кому платили. Подробнее о механизме обмана в статье и прилагаемых документах.
Более 20 участников...
Когда у ФНС в результате проведенных контрольных мероприятий возникают претензии в виде 10-20-30-40 миллионных недоимок по налогу на прибыль, НДС, сумм штрафов, пени, то первая мысль, которая посещает уполномоченных лиц налогоплательщика - это мысль о банкротстве. "Банкротство - списание долгов" - вот мыслеформа, которую знает каждый. Но как на деле происходит банкротство юридического лица с, по сути, единственным реальным кредитором в виде Федеральной налоговой службы? Ликвидируют ли фирму, привлекут ли к субсидиарной ответственности?
Морохин Иван, Коробов Евгений, Лукьянов Дмитрий, Фищук Александр, Ширшов Игорь
Последствия выездной налоговой проверки для юридического лица с признаками фирмы «технического характера». Ответственность главного бухгалтера, штатного юриста, директора, бенефициара за неуплату (уклонение от уплаты) налогов организации. Стандартный алгоритм защиты и анализ его эффективности: оспаривание решения (ч.1), банкротство налогоплательщика (ч.2), налоговое правонарушение или уже преступление по ст. 199 УК РФ (ч.3).
Часть 1 - оспаривание решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Морохин Иван, Коробов Евгений, Лукьянов Дмитрий, Немцев Дмитрий, Фищук Александр
Сказ о том, как строительная фирма спорила с налоговой о недостоверности адреса для переезда.
Бесунова Алёна
Оспаривание решений коллегиальных органов управления корпоративной некоммерческой организации в суде. По делу оспаривалось решение постоянно действующего коллегиального органа – Совета и высшего органа управления – Конференции.
Отмечу, что данная практика может быть интересной и полезной не только тем, кто работает с ОО и другими НКО, так как по делу помимо специальных, применялись и общие нормы, регулирующие оспаривание решений любых собраний (гл. 9.1 ГК РФ), в том числе, хозяйственных обществ, ТСЖ, ТСН.
Ермоленко Андрей, Беляев Максим, Сынтин Артём, Семячков Анатолий, Кутузова Ольга, Куликов Иван, Минина Ольга, Лукьянов Дмитрий, Гречанюк Василий
В публикации рассматривается пример из арбитражной практики о применении норм ГК РФ об аренде: вопросы одностороннего увеличения размера арендной платы; права лица, купившего арендуемое имущество.
Морохин Иван, Стрыгин Иван, Изосимов Станислав, Лукьянов Дмитрий, Гречанюк Василий
В публикации приводится пример того, как невнимательность в составлении договоров и выполнении их условий по приемке товара по качеству может привести к проигрышу дела.
Изосимов Станислав, Гурьев Вадим, Ташланов Антон, Лукьянов Дмитрий, Гречанюк Василий, Дамиров Рамиль
Банкротство гражданина (физического лица) - таких дел во Владимирской области становится все больше.
Ермоленко Андрей, Медведев Станислав, Изосимов Станислав, Лукьянов Дмитрий, Бесунова Алёна
Иногда бывает так, что покупатель и поставщик заключают договор путем обмена электронными копиями подписанного договора и приложений к нему. Оригиналы документов поставщик отправляет вместе с товаром покупателю, а последний не спешит возвращать надлежащим образом оформленные документы поставщику. И оплату производить не торопиться. Возможно ли в такой ситуации в судебном порядке взыскать задолженность?
Стрижак Андрей, Демина Наталья, Лукьянов Дмитрий, Горюнов Евгений, Ширшов Игорь
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ...26