•  
• Судебная практика

Уважаемые коллеги!
Решил поделиться с Вами историей как у нас умеют решать вопросы с  неугодными... 
История вопроса
В столице одной из наших Республик (не хотелось бы оглашать регион, дабы не навредить) есть представительство одного иностранного авиаперевозчика.

Работая по делам об административных правонарушениях, мы привыкли отстаивать позицию лица, привлекаемого к ответственности, перед должностным лицом или судом.
Дело, о котором пойдёт речь, исключение, поскольку помощь потребовалась должностному лицу органа, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях, в споре, как вы думаете с кем? Разумеется, с прокурором.

В нашу коллегию обратилась индивидуальный предприниматель с просьбой оказать юридическую помощь по взысканию арендной платы с недобросовестного арендатора, который и аренду не оплачивает и помещение не возвращает. После изучения письменных документов и фотографий спорного имущества, поручение на защиту интересов было принято.

После очередной (внеочередной ) проверки  Департаментом Росприроднадзора  морского порта г. Азов было вынесено два предписания: в отношении юрлица и в отношени должностного лица о необходимости получения заключения государственной экологической экспертизы как предприятие осуществляющее  свою деятельность в территориальных морских водах. 

В 1993 г. ОАО заключило с администрацией г. Азов договоры на аренду 3-х земельных участков под предприятием сроком на 49 лет.
Аренду платили немалую. По действующему законодательству она складывалась из кадастровой стоимости ЗУ умноженной на территориальный коэффициент. И коэффициент этот составлял максимальную цифру — 6.

24.06.2015 г. в г. Липецке произошел потоп. Это не метафора, а реальное название того, что творилось в нашем городе из-за разгула стихии. Дождь был такой силы и продолжительности, что движение транспорта было парализовано. Автомобили тонули, скрываясь полностью под водой, а люди, выбравшись из них, добирались до берега вплавь. Наибольшее затопление имело место в низине по ул. Космонавтов, через которую проходит одна из основных городских магистралей. В этом месте и случилась эта история.

ДЕЙСТВИЕ 1. НАЧАЛО.
17 сентября 2014 года в г. Томск, в отношении водителя Б., было возбуждено дело по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения), водителю грозило лишение прав на срок от полутора до двух лет, а также наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Надо признать ситуация, в которой оказался мой доверитель, вряд ли когда-нибудь с кем повторится, но в нашей жизни возможно всякое.
Мой доверитель, Алексей, был остановлен в июле 2015 года за нарушение ПДД. Неожиданно для него инспектором ГИБДД был установлен факт, что Алексей, оказывается, лишён права управления транспортным средством.

Как-то выдалось мне поучаствовать в рассмотрении уголовного дела по обвинению гр. Семина в жесточайшем избиении соседки, Соседка утверждала, что Семин избивал ее табуреткой, бил обухом топора по голове и вообще, вел себя непотребно. Дело было частного обвинения, по ст. 116 УК РФ «Побои», рассматривалось мировым судьёй.

Иногда так и хочется дать по рукам «милицанеров», которые лезут без спроса куда ни попадя! Вместе с тем, вроде бы как и не я вовсе, не представитель стороны защиты, а прокурор должен за этими шаловливыми ручонками бдеть и с оттяжкой настукивать по ним в случае чего длинной ученической линейкой (40 см).