В соответствии с Приложением №1 к ПДД знак 8.2.1 применяется с предупреждающими и запрещающими знаками Суд первой инстанции лишил гражданина Р. права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, в связи с чем он обратился за юридической помощью к адвокату.

Защитником была подготовлена и подана жалоба на решение суда первой инстанции.

Согласно ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются, на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов, законность и обоснованность вынесенного постановления.

Судья, вышестоящее лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме. Суд второй инстанции в полном объеме выполнил данные требования и отменил решение суда первой инстанции. Гражданину Р. вернули право управления транспортным средством, что позволило ему сохранить свою работу и источник дохода семьи.

Проблема заключалась в том, как трактовать Приложение № 1 к Правилам дорожного движения.

Суд второй инстанции разобрался в данной проблеме в соответствии с требованиями закона, рассмотрел дело всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснил все обстоятельства данного дела, что установлено ст. 24.1 КоАП РФ.
Статус: дело Выиграно
1 документ по делу

Для доступа к документам необходимо авторизоваться

Решение суда22.05.2011
22.05.2011
Россия, Удмуртия, Ижевск
  • Студент Sheriff 22 Мая 2011, 12:05 #

    Красивое решение — грамотный разбор ситуации, и доскональное исследование доказательств (Y)

    +5
  • Адвокат Стрижак Андрей Валерьевич 22 Мая 2011, 01:05 #

    Поздравляю! Возьму на вооружение!

    +2
  • Новичок Nikolay 22 Мая 2011, 02:05 #

    Это просто здорово, когда суды берутся за дело с умом. Жаль, что на второй инстанции…

    +3
  • Новичок Prosto_Marina 22 Мая 2011, 02:05 #

    Олег Юрьевич, на Ваших делах можно многому научиться

    +3
  • Новичок Peter55 22 Мая 2011, 02:05 #

    Да если бы не реформа МВД ворон ворону глаз бы не выклевал! А адвокат молодец, грамотно воспользовался конъюнктурным моментом.

    +5
  • Новичок Alexandr13 22 Мая 2011, 02:05 #

    Браво адвокату. Так на самом деле можно решить, что реформы МВД может привести к каким-то улучшениям )

    +5
  • Новичок fil_lock 22 Мая 2011, 03:05 #

    Все таки, как не странно, среди судей еще встречаются юристы. Значит не все потеряно. Работа адвоката заслуживает самых высоких оценок.

    +5
  • Юрист Сабенина Любовь Николаевна 22 Мая 2011, 05:05 #

    Хорошее решение. Здорово, что на этом сайте их появляется все больше! Опять же, благодаря грамотным юристам и адвокатам!)))

    +8
  • Юрист Гольцман Вероника Васильевна 23 Мая 2011, 06:05 #

    Отличный результат. Обязательно возьму на заметку.

    +2
  • Адвокат Цыганков Владимир Михайлович 23 Мая 2011, 11:05 #

    Полагаю, что самое ценное в данной публикации — это работа адвоката по доскональному выяснению всех обстоятельств по делу и доведение их до суда. Полагаю также, что не обошлось без выезда на место и фотофиксации всех моментов, в том числе и столба с двумя знаками и одной табличкой, что сыграло решающую роль. Олег Юрьевич, снимаю шляпу!

    +2

Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

Упомянутые статьи закона

КоАП РФ

Статья 12.15. Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона
Статья 24.1. Задачи производства по делам об административных правонарушениях
Статья 30.6. Рассмотрение жалобы на постановление по делу об административном правонарушении
Другие публикации автора