Иск ОАО «Ростелеком» о взыскании 661 652,52 рублей оставлен без удовлетворения, поскольку в ходе судебного разбирательства факт оказания услуг международной связи именно ответчику не нашел своего подтверждения, как и не нашло своего подтверждения,  что несанкционированный доступ третьих лиц к услугим связи имел место в результате действий ( бездействий) ответчика.

Каюсь — не было в деле никаких звезд… только лычки. Тему так назвал из любви к некоему даже не эстетизму, а этакому эстетству… потому что несмотря на, вообщем-то, неплохой итог и полное удовлетворение результатами у подзащитного, у самого остался, как говорится, осадок. Лишний раз убедился в обвинительном уклоне наших судов...

Началась история с наследственного дела: был убит человек во время деловой поездки в Чешскую республику. Документов, подтверждающих нахождение в собственности наследодателя различных объектов имущества, в том числе кредитных карт, договоров страхования, было множество.

Эта история началась в середине прошлого года, была освещена на некоторых сайтах Инета (например — на сайте Союза потребителей РФ «Адвокат Григорий Цехер против Госжилинспекции и управляющей компании») и в эти дни получила своё продолжение. Подробности в приложении.

Впервые в нашей стране в Екатеринбурге суд (судья О.Е. Медведева) по иску потребителя признал незаконным бездействие областной Государственной жилищной инспекции, не осуществлявшей должный контроль состояния многоквартирного жилого дома, где расположена квартира истца.

В августе с.г., после отклонения областным судом кассационной жалобы ответчика, это решение вступило в законную силу. В роли истца выступил один из зачинателей защиты прав потребителей в нашей стране, а ныне известный адвокат Григорий Цехер, еще в 1990-х выигравший прецедентные потребительские иски к Аэрофлоту и Сбербанку.  

В производстве Курильского районного суда Сахалинской области находилось гражданское дело №2-156\11 по иску Шевченко Ларисы  Михайловны о возмещении материального и морального вреда  причиненного преступлением ч.1 ст. 111 УК РФ.

Суд посчитал, что 160 000 (сто шестьдесят тысяч рублей) этого более чем достаточно.....

Сначала вообще это дело не понравилось и написали иск по принципу отправим, а там будь, что будет и участвовать в деле (в Москве) намерения не было. Заочно так сказать. Потом оказалось еще несколько дел в «тех краях», заодно и сходил. Оказалось все не так плохо, может просто работа на «автопилоте»?

Про начало этой, на первый взгляд, заурядной истории можно узнать по следующим ссылкам:
https://pravorub.ru/cases/17690.html

«Торжественно клянусь честно и добросовестно исполнять обязанности адвоката, защищать права, свободы и интересы доверителей, руководствуясь Конституцией Российской Федерации, законом и кодексом профессиональной этики адвоката» (ст.13 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ»).

Начало этой истории тут http://pravorub.ru/cases/14020.html  

Прежде всего, с чувством глубоко удовлетворения должен отметить, что какую-никакую известность в судах Краснодарского края я уже приобрел. Со мною не хотят ссориться и это, откровенно говоря, не может не радовать. Простой пример – пока я заболевал, ожидая приема у Бастрыкина, переговорил со множеством народа. Меня пригласили защищать одного «насильника», каковой сидит к тому времени как я его принял семь месяцев, в отношении «потерпевшей» от которого экспертиза однозначно показала, что насилия над ней не совершалось а то был ли вообще половой акт установить не возможно. Прокуратура, а это в моей практике впервые, уже трижды не подписывает обвинительное заключение, но, пацана посадили, следовательно сидеть ему надо!