•  
• Статьи
•  →
• Семья, работа, жильё, наследство, быт

Наконец судебная практика встала на сторону лиц, имуществу которых причинен вред, не ущемляя их права на получение убытков в полном размере. Речь идет о расчете суммы ущерба с учетом амортизационного износа. 

Я преимущественно работаю в области защиты интересов граждан и предприятий в суде. Консалтингом, «регистрайтингом» и просиживанием стульев в очередях в чиновничьи кабинеты за получением различных разрешений и лицензий, а так же внесудебным представительством в переговорах спорящих о чем либо сторон (работа адвокатом-пугалом) не занимаюсь вообще.
Поскольку я занимаюсь «судоговорением», то и посещаю суды разных регионов, то есть командировки – это часть работы.

Счастливые владельцы или будущие хозяева собственной обители с камином в Германии могут столкнуться с вопросами, о которых даже не могли и думать в момент приобретения жилья, в котором должны мирно потрескивать поленья. Это продемонстрировал недавний случай, с которым ко мне обратился очередной владелец такого объекта с камином.

Взыскание дебиторской задолженности – дело непростое.
Тем более, когда должником является иностранная компания.
Обратившийся ко мне Доверитель арендовал в Испании виллу для себя и семьи на летний сезон.
Арендодателем выступила некая испанская фирма, владельцем и директором которой являлась дама русского происхождения – Валентина.
Бизнес ее фирмы был очень прост и доходен.

Год назад ко мне обратилась клиентка с постановлением СПИ о возбуждении в отношении нее исполнительного производства. На мой недоуменный вопрос пояснила, что взыскатель — ее сестра, и она не в курсе ее претензий. Я удивилась еще больше. А про себя подумала, сама, наверное, не ходила на почту получать повестки, а теперь удивляется. Клиентка так и сказала, что она не получала по почте ничего, никто ей не звонил — ни из суда, ни сестра.

Скорость, с которой сегодня основываются и разрываются брачные отношения и количество действий, которые успевают совершить за такой период граждане удивляет. Особенно интересно при этом наблюдать за случаями регулирования денежных вопросов при таких ситуациях, когда одни стороны решают эти вопросы в суде, а другие, думая, что их случай единственный и первый в правовой практике, обращаются с вопросом о шансах или возможностях.

Уважаемые читатели! Хочу представить Вашему вниманию статью, цель которой заключается в анализе вопросов взыскания неустойки и убытков за просрочку в передаче объекта недвижимости по договору долевого участия в строительстве. Рынок недвижимости на сегодняшний день представлен огромным количеством строящегося жилья. Многообразие застройщиков, относительно доступные цены, желание иметь свое личное жилье, все это способствует развитию рынка недвижимости, реализуемой по договорам долевого участия. Заключая договор, участник долевого строительства, конечно, желает получить свою квартиру (иной объект), в установленные договором сроки. Однако, на практике нередко сроки передачи объекта затягиваются, участник долевого строительства терпит убытки, вынужден снимать жилье, нести иные расходы, таким образом, претерпевать неблагоприятные последствия ненадлежащего неисполнения застройщиком принятых на себя обязательств.

При ответе на многочисленные вопросы доверителей иногда достаточно описать один, другой прецедентный случай из судебной практики, подобный тому, о котором задается вопрос и многое становится понятным. Данной публикацией кратко предлагаются 4 случая из трудового права, которые недавно пришлось использовать для наглядности и демонстрациии ситуации, что сложилась у вопрошающих.