•  
• Судебная практика

Неудачная попытка ФНС взыскать убытки с конкурсного управляющего. В удовлетворении иска, налоговому органу, отказано в полном объеме.

ООО «А» (поставщик) в лице директора Б. заключило договор поставки с ОАО «Т» (покупатель), предметом которого являлся товар – карбамид фасованный на сумму 373 725 руб. и договор поставки, предметом которого является товар: средства защиты растений на общую сумму 659 500 руб.

Н. обратился в суд с иском к ОАО «С» о взыскании суммы страхового возмещения и процентов за просрочку исполнения обязательства. 

08.05.2008 г. в г. Томске произошло ДТП с участием автомобиля «Хонда Лого»  г/н /_/, принадлежащего на праве собственности Н., и автомобиля «Хонда Лого»  г/н /_/, принадлежащего на праве собственности М. Причиной ДТП явилось нарушение М. пунктов 1.3, 1.5, 8.1, 9.1 Правил дорожного движения.

Оправдательный приговор  по всей обвинительной совокупности. Были у меня два мутных знакомца — «близнецы» (по данным ДПОП  ДСБ ГУ МВД по ЮФО  России члены широко известной ОПГ «Волки» ). Сосватали они мне клиента — ИП Резникова Игоря Николаевича. Тот был на стадии судебного разбирательства в Таганрогском городском суде по ст. 158 ч. 3 п. «б», 117 ч. 1, 119 ч. 1, 213 ч. 1 УК РФ (раньше было изнасилование, но оно отпало).

Обратился к адвокату библиотекарь с вопросом: При очередной годовой инвентаризации книг я нашёл несколько купюр достоинством 100 DM (старой немецкой валюты), которая вышла из обращения 1 января 2002 года и была заменена на Евро.

Вот яркий пример того, что суд и судебная защита прав — глупость. Обманули пенсионерку, она в суд, «комерсы» к адвокату — так мол и так не мы это. Адвокат в суд материал вернул. Судья звонит и гневно так требует — назовите клиента, а ты ей — адвокатская тайна это! На том и расстались. 5 минут работы. То же самое с «письмами счастья» из БЭП (только там юридический мониторинг правовой документации).

Сотрудник МВД был задержан сотрудниками УСБ с поличным. Принятыми мерами удалось переквалифицировать действия ст. 290 ч. 2 УК РФ на пособничество, без признаков использования служебного положения. Фигурант не арестовывался, приговор — без лишения свободы.  А вот двум другим (Кобылкин, Горюнов)  повезло меньше.

Часть защищённой словестной или изобразительной марки даже тогда учитывается при определении наличия риска введения в заблуждение при пользовании товаром или услугой, когда речь идёт о товаре покупаемом в основном «по виду». Решение BPatG 26W(pat) 22/09

22 ноября 2001 г меня приняли в Ростовскую областную коллегию адвокатов, в тот же день мне выписали ордер на защиту Мусаева Докки Доргаеивча, обвиняемого по ст. 30 ч. 3 ст. 205 ч. 2 п. «а» УК РФ — терроризм. Защищал я его тогда яростно. Водил студентов в процесс на каждое заседание, требовал суда присяжных (отказали, так как в Чеченской республике он был не предусмотрен, а судили его в Ростовском областном суде). Был уверен, что он был невиновен.

В 2006 г. народное терпение лопнуло, начались огнестрелы государственных чиновников от правоохраны, люди начали организовываться для коллективных обращений в адрес Генерального прокурора на предмет того, что Система работает как система отписок.Обратились в Государственную Думу РФ, депутат внес запрос, МХГ поддержало, я сопровождал.