•  
• Статьи

Так, моя подзащитная М. на момент совершения преступления, предусмотренного п. г ч. 4 ст. 228.1  и ч. 1 ст. 228 УК РФ, была «трижды» ранее осуждена городским судом:ст. 264.1 УК РФ в апреле 2021 года;  ч. 1 ст. 228, ст. 264.1 УК РФ в  сентябре 2021 года;п. г ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ в мае 2...

В первый раз мы встретились в маленьком закутке сине-белого больничногокоридорас одинокой усталой лавочкой, по центру которойв максимальном напряжении была натянута тетива, местами переходящая в девочку. По бокам ласковый конвой – две медсестры. Они не возражают оставить нас одних, но предупреждаю...

От одного знакомого, получившего реальный срок, и к моменту нашего с ним разговора уже отбывшего наказание, услышал историю, которая показалась мне интересной.
В его деле было достаточно весомое доказательство, могущее если и не обеспечить прекращение дела (вынесение оправдательного приговора), то по крайней мере смягчить его участь при избрании меры пресечения, являться основанием для возвращения прокурором дела для дополнительного расследования (на профессиональном сленге – «на дослед»), либо зародить у суда сомнений в устойчивости приговора с надеждой на появление в связи с этим некоторых шансов на его смягчение...

Наверно, уже не для кого не секрет, что к покупке недвижимости нужно относиться крайне внимательно. Опасности могут подстерегать как в регионах, так и в столице.

Что на самом деле означает зона КРТ (комплексное развитие территорий)

Как заподозрить пирамиду и проверить факты, не очаровываясь мощными воздействиями на сознание потребителя-халявщика

Пристав без решения суда обратил взыскание на дом и земельный участок должника, которые далее были перепроданы.

Коллеги, буквально день в день со мною были заключены соглашения по двум очень схожим ситуациям. Молодые ребята - один, ранее совершивший ДТП в состоянии АО, а другой лишенный прав в связи с управлением в состоянии АО, снова попались...со всеми вытекающими отсюда последствиями в виде возбуждения уголовных дел по ст. 264.1 УК РФ.

Статья о том, что не всегда стоит верить выводам эксперта о невозможности проведения того или иного исследования, а также дачи ответа на поставленные вопросы.

Для понимания правовой позиции суда в части установления хищения результатов интеллектуального труда и доведения нужной информации до Доверителя, был изучен большой объем материалов, с которым тезисно мне хотелось бы поделиться.