Праворуб

В последние годы большое внимание уделяется преступлениям в сфере высоких технологий с применением компьютерной техники, но, к сожалению, в основном в этой области к уголовной ответственности привлекаются не хакеры (их сложно установить и привлечь к уголовной ответственности), а зачастую простые обыватели, которые становятся заложниками своей правовой и технической неграмотности.

В настоящее время в связи, с упрощением регистрационных действий по снятию и постановке  на учет автомобилей, появился новый вид мошенничества, реализация чужих автомобилей, и восстановлению ПТС.

«Праворуб» постоянно развивается, но главная его ценность  остается неизменной — это участники, которые своими публикациями, комментариями и опытом делают проект уникальным и полезным для любого посетителя. Алексей Валерьевич Колегов сравнительно недавно на сайте, но уже заинтересовал читателя судебной практикой в облати уголовного права. Поэтому, будучи человеком любопытным, решила задать ему несколько несложных вопросов. 

Мне всегда интересно, по каким неведомым путям проползают мысли в прокурорских головах. Ясно одно: мысли в их головах не летают, а именно ползают, а иначе чем объяснить их непременное желание надуть свои прокурорские щечки. И не извиниться, как того однозначно требует статья 136 УПК РФ?!

Уважаемые коллеги,

С 1 января 2012 г. вступил в силу новый порядок обжалования судебных актов по ГПК РФ. Частично этот порядок был введен в действие с 1 марта 2011 г. (в части апелляционного обжалования некоторых судебных актов, в т.ч. по вопросам компенсации за длительное неисполнение судебных актов).

Академик ВАНКБ  
В.Б. Лебедев
ПРЕПОДАВАТЕЛИ ВУЗОВ КАК СУБЪЕКТЫ УГОЛОВНЫХ
ПРЕСТУПЛЕНИЙ И ИХ  ЗАЩИТА ОТ  НЕЗАКОННОГО УГОЛОВНОГО
ПРЕСЛЕДОВАНИЯ ПО СТАТЬЕ «ВЗЯТКА»

На митингах, прошедших 10 и 24 декабря 2011 года по всей стране, настойчиво звучали призывы отправить в отставку председателя ЦИК России Владимира Чурова. И даже президентский совет по правам человека выразил главе ЦИК России недоверие и предложил ему уйти в отставку.

Мнение мое частное, поэтому можете пинать, не стесняясь.

В настоящее время Россия – одна из немногих стран в мире, которая по форме правления относится к суперпрезидентским республикам. Конституция у нас – суперпрезидентской была и до назначения губернаторов, а теперь и вовсе – супер-пуперпрезиденсткая. 

Если оценивать правосудие сегодня, то, на мой взгляд, можно сказать, что в уголовном процессе преобладает всеобщая формализация. Это означает, что всех участников судопроизводства — следователя, прокурора, суд, защиту — интересует только формальное выполнение требований процессуального закона, без которого невозможно движение дела.

Как говорят, есть две новости: одна – хорошая, другая – плохая. С какой начать? Начнем с плохой.
В первый рабочий для нас после новогодних праздников день, 10 января, Европейский Суд вынес второе, после дела «Бурдов против России (№ 2)», пилотное Постановление по делу «Ананьев и другие против России (№№ 42525/07 и 60800/08).

Действующее налоговое законодательство наделяет налоговые органы весьма обширными полномочиями в сфере получения информации  о хозяйственной деятельности налогоплательщиков, одним из основных мероприятий налогового контроля, применяемых налоговыми инспекциями является истребование документов и информации, путем направления соответствующих требований и поручений.

Некоторые аспекты правого регулирования данного вида полномочий налоговых органов мы осветим в настоящей статье.

О положительных аспектах права потребителя, праве на расторжение договора об особых услугах в любой момент (§ 627 BGB) или о статусе и значении гонорара за подобные услуги (§ 656 BGB), а так же о недействительной статье договора согласно § 307 Aбз. 2, п. 1 BGB, шла речь в предыдущей части.